Richter mit ausreichend im 2. Examen?

[Gast]

Viele a-Leute wollen es vielleicht auch nicht wahrhaben, aber man tut sich damit doch auch keinen Gefallen. Als Strafrichter ok, mag noch klappen. Aber als einzelrichter am LG hat man teils enorm komplizierte Streitigkeiten von Anfang an. Ja, mag sein, dass ein Anwalt mit a Examen nach 15 Jahren auch sein Sondergebiet gut beherrscht. Aber als Richter muss man von Tag 1 auf hohem Niveau mitspielen und dafür sind - ob ihr das wahrhaben wollt oder nicht - nun mal Examen b und aufwärts der bessere Indikator!

Aber gerade im Zivilrecht ist es doch häufig so, dass man Sachen so und so entscheiden kann. Gerade weil es da eher um Tatsachen- als Rechtsfragen geht. Warum das jemand mit etwas schlechterem Examen weniger gut können soll als jemand mit besserem Examen erschließt sich nicht unmittelbar.  Die wirklich komplizierten Sachen macht eh die Kammer.

Und letztlich ist es jetzt mal abstrakt gesagt im Zivilrecht auch gar nicht wichtig wie eine Fall entschieden wird. Wichtig ist nur, dass er entschieden wird. Es hat schon seinen Grund dass Anwälte es in der Regel vermeiden, es auf ein Urteil anzukommen. Und der liegt nicht nur in Nr. 1000 des Vergütungsverzeichnis.