Kaiserskripte ausreichend für gutes 2. StEx?

[naiver Referendarius]

[quote pid='39630' dateline='1586278361']
Im Allgemeinen stimmt natürlich nicht zu 100 % alles, was im Skript steht, aber ich finde auch nicht, dass man das erwarten kann.

Moin!
Zeige mir bitte eine Stelle in den Zivilrechtsskripten, die fachlich nicht stimmt. 

Gruss
TK
[/quote]

Zwar war ich nicht angesprochen, aber der Aufforderung komme ich gerne nach!
In mehreren Kaiser-Skripten wird die Auffassung vertreten, eine Hilfsaufrechnung läge nur dann vor, wenn sich der Aufrechnende primär auf tatsächlicher Ebene und nicht nur mit rechtlichen Ansichten gegen die Hauptforderung verteidigt.

Das mag zwar vertretbar sein, ist aber jedenfalls contra BGH. Der formuliert sehr schön:

"Soweit sich der Bekl. auf Seite 2 des Schriftsatzes vom 16.7.2017 zugleich dahingehend eingelassen hat, die von ihm erklärten Hilfsaufrechnungen seien keine Hilfsaufrechnungen, liegt darin ein offensichtliches Missverständnis der Begrifflichkeiten durch seinen Prozessbevollmächtigten." 
BGH XI ZR 538/17 (NJW 2018, 2269)

Woher der Prozessbevollmächtigte das wohl hat?

LG