Klausuren April 2016

[Gast]

Beim GPA hatte ich den Sachverhalt derart verstanden, dass die Versicherung bereit wäre, aus Kulanz etwas zu zahlen, selbst wenn keine Ansprüche des Klägers bestehen; ansonsten 25 % als Vergleich anzubieten, falls Ansprüche bestehen. Letztlich hieß das für mich, nachdem ich Ansprüche abgelehnt hatte, eine Klagerwiderung an das Gericht zu schreiben und zusätzlich noch ein Vergleichsangebot an den Kläger zu entwerfen. Mit welchem Argument hätte man sich die Erwiderung denn da sparen können?

Dazu natürlich noch im zweiten Teil die Rückzahlungsvereinbarung entworfen.

Ich hab zwar in NRW geschrieben, aber hab's auch so gemacht, also Klageabweisungsantrag mit Klagerwiderung und im Anschluss an die Begründung dann gegenüber dem Gericht angeregt, unbeschadet der Erfolglosigkeit der Klage den Parteien folgenden Vergleichsvorschlag zu unterbreiten:"...."
Klausurtaktisch musste man das wohl so machen, denn
- erstens steht der Mandant schlecht da, wenn zwar der Vergleich angeregt wird, der aber von der Gegenseite gar nicht akzeptiert werden würde; dann ist ihm ersatzweise nur mit der Klageabweisung nebst Begründung gedient
- zweitens hat der Mandant ausdrücklich gesagt, dass das Vergleichsangebot möglichst in die Klageerwiderung gepackt werden soll
- drittens stand im Bearbeitervermerk drin, dass im Falle des erfolgreichen Verteidigens gegen die Klage ein Schriftsatz an das Gericht zu entwerfen ist, welcher der prozessualen Situation entspricht und dass für den Fall ein Eingehen auf die Klage im Rahmen des Mandantenschreibens entbehrlich ist; d. h. wenn man bei Erfolglosigkeit der Klage keine Klageerwiderung mit Begründung hätte schreiben sollen, hätte man gegenüber solchen Bearbeitern einen erheblichen Zeitvorteil gehabt, die ein Verteidigen für nicht erfolgsversprechend gehalten haben; diese hätten die Gründe dafür dann nämlich im Mandantenschreiben darlegen müssen