Klausuren April 2016

[Gast]

Hier mal meine Kurzlösung zur Z 2 von heute in NRW:

A. Materiell-rechtliches Gutachten

I. Anspruch GmbH gegen Betreute auf Zahlung von 250 € aus §§ 631 I, 632 II Alt. 2 BGB (-) wegen § 1903 i. V. m. § 108 I BGB, da weder Einwilligung (§ 183 BGB) noch Genehmigung (§ 184 BGB) durch Betreuer; Annahmeerklärung (§147 BGB) daher endgültig unwirksam

II. Anspruch GmbH gegen Betreute auf Zahlung von 250 € aus §§ 677, 683 S. 1, 670 BGB
- (P) "Auch fremdes Geschäft" wegen nichtigem Vertragsverhältnis? Mit Rechtsprechung über Palandt - nach Auseinandersetzung mit Literaturmeinung - bejaht
- FGW (+) wird bei "auch fremden Geschäft" vermutet
- Ohne Auftrag (+), da Werkvertrag nichtig
- (P) Berechtigung: Habe ich verneint, da Türöffnung wegen 24 h Dienst/Zweitschlüssel Hausmeister nicht im objektiven Interesse lag

III. Anspruch GmbH gegen Betreute auf Zahlung aus §§ 684 S. 1, 818 II BGB
- Nichtberechtigung (+), s. o.
- (P) Wert/Höhe, § 818 II BGB: Habe 250 € verneint, da sich GmbH nach Rechtsgedanken des § 170 BGB noch vorhandenen Eintrag im Telefonbuch über frühere Niederlassung unter Rechtsscheinsgesichtspunkten zurechnen lassen muss; 200 € aber angemessen, da Zuschlag wegen Tag (Sonntag) und Uhrzeit (spätabends) gerechtfertigt
- (P) Anspruch durchsetzbar wegen möglicher Verjährung, § 214 I BGB? Keine Verjährung wegen § 204 I Nr. 3 BGB i. V. m. § 167 ZPO (Zustellung "demnächst", da innerhalb von 2 Wochen erfolgt)

IV. Anspruch GmbH gegen Betreute auf Zahlung aus § 812 I 1 Alt. 1 BGB (-), da obsolet bzw. geht wegen Rechtsfolgenverweis des § 684 S. 1 BGB ins Leere

V. Gegenansprüche nicht ersichtlich

B. Prozessuales Gutachten
- Streitverfahren durchführen, da Anspruch besteht und Gegnerin fristgerecht Widerspruch gegen Mahnbescheid nach § 694 ZPO erhoben hat
- Gem. § 281 I ZPO Antrag auf Verweisung an AG Rathenau beim AG Bonn stellen, da AG Bonn nicht zuständiges Streitgericht (denn Betreute wohnt nicht in Bonn, sondern in Rathenau, §§ 12, 13 ZPO) und andernfalls negative Kostenentscheidung aus § 281 III ZPO droht
- Mandantin zur Zahlung des Gerichtskostenvorschusses (§ 12 GKG) auffordern
- Zunächst Schriftsatz per Fax, § 130 Nr. 6 ZPO, da vom Gericht gesetzte 2-Wochen-Frist zur Anspruchsbegründung nach § 697 I ZPO zeitnah abzulaufen drohte
- Bezüglich Passivrubrum § 1902 BGB berücksichtigen, bezüglich Aktivrubrum § 35 GmbHG
- VU-Antrag nach § 331 III ZPO stellen