Prozess/Vergleich in Abwesenheit

[Gast]

Das folgende Zitat habe ich aus einem Leitfaden für Berufseinsteiger/Proberichter am Landgericht:

Überlegen Sie auch, ob Sie wirklich immer eine Güteverhandlung und das persönliche Erscheinen der Parteien anordnen müssen (§§ 141, 278 ZPO). In Verkehrsunfallsachen sind beispielsweise häufig außergerichtliche Verhandlungen gescheitert. Auf der Beklagtenseite ist nur wichtig, inwieweit die Versicherung vergleichsbereit sein könnte. Sie und nicht der eher prozesstaktisch mitverklagten Fahrer/Halter wird wirtschaftlich belastet. In "Versicherungsfällen" sollte daher statt der Anordnung des persönlichen Erscheinens die (telefonische) Erreichbarkeit des Sachbearbeiters (Regulierungsbeauftragten) veranlasst werden.

Ich bin kein Berufseinsteiger. Aber ich würde diesen Abschnitt gerne verstehen.

Ich gehe davon aus, dass die Versicherung zumindest durch einen Rechtsanwalt beim Termin vertreten sein muss. Sonst Versäumnisurteil. Oder kann hier in Abwesenheit der Versicherung verhandelt werden?

Wenn aber doch der Rechtsanwalt der Versicherung answesend ist: Warum kann der Rechtsanwalt nicht den Vergleich schließen? Ist immer die höchstpersönliche Zustimmung der Partei erforderlich?

Nebenbei: wieso ist es "prozesstaktisch" sinnvoll, den Fahrer/Halter mitzuverklagen?