Frustriert

[Gast]

Ich denke viel des Unsinns, den der Korrektor ließt, ist auch auf den massiven Zeitdruck zurückzuführen. Es ging beim mir (Examen in NRW) im zweiten Examen gefühlt nicht mehr wirklich um Tiefgang (wie noch im ersten), sondern viel zu sehr um Geschwindigkeit. Ich will nicht meckern, es hat gut geklappt, und nun bin ich auch einer der "Systemprofiteure", wenn man so will. Aber irgendwie fühlt sich das schon seltsam an, wenn die Geschwindigkeit, in der man physisch in der Lage ist zu schreiben, maßgeblich verantwortlich für die Note ist, die man bekommt.

Ich bin mal gespannt, ob sich das ändert, wenn das PC-Examen eingeführt ist. Falls die Klausuren, dann immer noch auf Masse statt Tiefe setzen, kann ich jedem nur empfehlen, bereits ab dem ersten Semester an der eigenen Tippgeschwindigkeit zu arbeiten und möglichst 300 oder mehr Anschläge pro Minute anzustreben. Dann kann man 3,5 bis 4 Stunden auf die  Lösungsskizze verwenden und dann immer noch alles easy niederschreiben...

Zeitdruck ja, aber man muss nicht super viel schreiben, nur ordnen und gewichten. Daher kommt es weniger auf die Schreibgeschwindigkeit an, sondern eher auf die Geschwindigkeit, den Sachverhalt zu erfassen und zu lösen. Ich habe bei keiner Urteilsklausur im 2. Examen über 25 Seiten geschrieben und alle waren zweistellig.

Ja, aber wenn du 3,5 bis 4 Stunden fürs Überlegen gehabt hättest, wäre es vermutlich noch besser gelaufen. Wäre jedenfalls bei mir definitiv so gewesen.