Frustriert

[Gast]

Also beruht das System auf schlecht gelaunten, unterbezahlten Korrektoren, weil diese das für Scheissarbeit halten und deshalb überwiegend Scheissnoten verteilen?
Nur komisch, dass in anderen Studiengängen fast jeder mindestens eine 3 bekommt...

Was total super für die Bewerber ist, weil man dann total gut hervorstechen kann, wenn jeder fürs Nichtumfallen eine 1 bekommt. 

Es gibt kein "System", das hört sich immer nach strunzdummer Verschwörungstheorie an. Es gibt eine Musterlösung und Korrektoren korrigieren im Rahmen ihres Ermessens wer den gestellten Fall wie gut bearbeitet hat, wobe ihnen die Musterlösung hilft.

Der Grund warum die Noten so sind wie sie sind ist schlichtweg, dass richtig richtig viele Kandidaten einfach keine besonders guten Juristen sind. Was ich in Klausuren von Examenskandidaten schon für Blödsinn lesen musste, ist unfassbar. Da wird einem Angst und Bange, solche Leute als Anwälte auf die Welt loszulassen. Und das sind NICHT die Durchfaller, da ist es noch schlimmer.

Es ist einfach extrem selten, dass jemand eine wirklich ordentliche Lösung, die alle Fragen juristisch sauber aufgreift und löst abliefert. Und denen gibt man dann gerne auch viele Punkte. Aber die meisten Arbeiten sind einfach grottenschlecht, das wird dir fast jeder bestätigen, der mal korrigiert hat.

Ich korrigiere auch im Examen (Erstes) und auch wenn das oben sehr hart ausgedrückt ist, ist es leider die Realität. Es gibt in jedem Durchgang immer wieder Lichtblicke und ganz hervorragende Leistungen. Der ganz überwiegende Großteil ist aber einfach schlecht. Und zwar teilweise  so schlecht, dass man, wenn man harte Maßstäbe anlegen würde, ohne Probleme Durchfallquoten von deutlich über 50 % produzieren könnte. Es liegt auch - entgegen anders lautender Behauptungen hier - regelmäßig nicht daran, dass die Leute zu wenig Wissen haben oder ähnliches. Die Klausuren scheitern ganz regelmäßig schon daran, dass es an den absoluten (sprachlichen) Grundlagen juristischer Arbeit - sowohl der Arbeit am Gesetz als auch der anschließenden Darstellung in einem förmlichen Rahmen (Gutachten, Urteil, was auch immer) - mangelt.