Auswärtiges Amt

[Skeptiker]

Ich denke, dass das Wort "schizophren" die Situation ganz gut beschreibt. 

Ich persönlich halte das AA für einen irrationalen Hype. Viele Argumente gegen die GK lassen sich erst recht gegen das AA anbringen - etwa die Familienproblematik. Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, wie die Tätigkeit beim AA mit einem ebenfalls berufstätigen Partner und Kindern zufriedenstellend funktionieren soll. 

Das AA profitiert wohl auch von der Fernweh vieler Nachwuchsjuristen und dem Umstand, dass einige von ihnen keinen Interessenschwerpunkt haben, der über "Hauptsache international" hinausgeht. Dass man aber nicht nur in Washington, New York, London und Tokio eingesetzt wird, sondern auch in Lettland und dem Kongo scheinen viele zu vergessen. 

Dabei gibt es doch einen guten Mittelweg: Schon im Ref geht man mit einer GK nach New York oder London, macht anschließend noch einen LLM und steigt bei einer GK (ggf gar in einem ausländischen Büro) ein. So oder so steht nach einiger Zeit das einjährige Secondment an, das einen in die coolen Städte bringt. Schließlich wechselt man in ein Unternehmen und fährt die Arbeitsbelastung auf ein zumutbares Maß zurück. 
So kann man zwei bis drei Jahre in sehr coolen Metropolen leben, studieren und arbeiten.
Unterm Strich steht man finanziell sogar besser da - etwa zur Finanzierung der Familie. Perspektivisch sieht es auch besser aus, da man den familienfreundlichen Unternehmensjob hat. So kann man guten Gewissens seine Kinder einschulen und Freundschaften knüpfen lassen.