Klausuren Januar 2016

[Zuschauer]

Die Idee vom 2. Examen als "Idiotentest" beschreibt das Problem leider nur unzureichend, denn am Ende dieses "Tests" werden 80% der Kandidaten in höherem als "Idioten", d.h. für die Justiz untauglich, einklassifiziert.

Wir dürfen nicht vergessen, wer die Veranstaltung durchführt und warum. Es ist eine staatliche Behörde, die der Justiz geeignete Nachwuchskräfte zuführen soll. Dass der Rechtspflege auch noch gleichzeitig Anwälte zugeführt werden, ist rein zufällig und auch nicht zwingend.

Früher hieß "Befähigung zum Richteramt" noch das, was es die Formulierung zum Ausdruck bringt. Bis zum Ende der Weimarer Republik hatten z.B. OLG Frankfurt noch die mehrzahl Richter "doppelt ausreichend" und die Rechtspflege ist dennoch - erstaunlicherweise - nicht zusammengebrochen. Man sollte sich mal fragen, was diesen Richtungswechsel bei den Mindestanforderungen bewirkt hat. In den USA und anderen Rechtsordnungen gibt es nur "bestanden" oder "nicht bestanden" und es zählt allenfalls wo man studiert hat.

Ein Idiotentest dürfte das 2. Examen wohl nicht sein, die Veranstaltung entspricht eher einer Idiotenfabrik am Fließband.