Chancen Justiz S-H

[Der echte Norden]

1. Natürlich sagt das etwas über die allgemeine Einstellungssituation. In SH kann man eben auch mit 16 Pkt zu Gesprächen eingeladen werden und die "2 VB-Politik" wird flexibler gehandhabt als in anderen Bundesländern. Das liegt offensichtlich daran, dass die Bewerberlage nicht so gut ist wie es früher vielleicht der Fall war.

2. Weiter oben wurde geschrieben, man könne es unter 20 Punkten "vergessen". Diese Aussage ist einfach unzutreffend. Man stelle sich vor, aufgrund solcher falschen Aussagen werden Leute davon abgehalten, sich mit 16 - 20 Punkten für SH-Justiz zu bewerben.

Wer sich von einer Aussage in diesem Forum von einer Bewerbung abhalten lässt, dem ist ohnehin nicht zu helfen. 

Na gut, dann können wir uns das hier auch komplett sparen. Oder wir schreiben einfach nur noch Unsinn hier, weil das Forum ja bekannt dafür ist, dass hier nur Quatsch steht.

Ich hatte die Frage nur etwas anders verstanden und wollte zum Ausdruck bringen, dass - anders als im Bezirk des OLG Hamm oder OLG Celle - erheblich weniger Leute eingestellt werden. Weniger Einstellungen resultieren zwangsläufig in höheren Notenanforderungen. Noch dazu besteht der gesamte Bezirk des LG Lübeck und LG Itzehoe nahezu ausnahmslos aus Hamburgern, die in der Hamburger Justiz aus welchen Gründen auch immer nicht untergekommen sind. 

Hast Du zu diesen 2 Aussagen auch Quellen oder arbeitest Du zufällig als für Personaleinstellung zuständiger Richter beim OLG Schleswig?

Wenn man ein bisschen mit den Zahlen spielt, kann man aus dieser kleinen Anfrage herauslesen, dass in SH pro Jahr etwa 35 Richter eingestellt werden (vgl. http://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl...8-3066.pdf), allein am OLG Hamm hingegen etwa 130 pro Jahr (vgl. https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/do...40%7C1%7C0). Da braucht man kein großes Genie zu sein, um sich ausmalen zu können, was das für die Notenanforderungen bedeutet.

Glaube Da unterliegst Du einem gewaltigen Irrtum. Die Anzahl der Neueinstellungen bringt uns für die Beantwortung der Ausgangsfrage nichts, wenn wir nicht 1. wissen, wie viele Richter in früheren Zeiträumen eingestellt worden sind und welche Notengrenzen dort galten und. 2. wir nichts über die Anzahl der Bewerber wissen. Das im Bezirk OLG Hamm mehr Richter eingestellt worden, heißt ja nicht zwingend, dass dort geringere Notenanforderungen gelten. Dafür müsste man die Anzahl der Bewerber kennen.

Das die Häufung von Richtern die in Hamburg wohnen in den Bezirken LG Lübeck und LG Itzehoe angeht kann ich Dir keine offiziellen Quellen nennen. Da musst Du dich mit einem schlichten: "ist so" zufrieden geben (was Du sicher nicht tust). Ein Blick auf die Liste der Amtsgerichte in den entsprechenden Bezirken (Reinbek, Ahrensburg, Pinneberg, Schwarzenbek, Norderstedt,  Elmshorn, Itzehoe) stützt meine These aber auch, denn das sind alles Orte im Hamburger Speckgürtel.

Anstatt meine Aussagen allein in Frage zu stellen, kritisiere mich doch mal konstruktiv und sag mir wie es wirklich ist?

Sorry, aber das tut halt echt weh. "Ist so" - das ist alles? Du hast einfach überhaupt keine Ahnung und spekulierst wild herum, ohne das zu kennzeichnen? Warum tust Du das? Was verrät Dir denn der Blick auf die Liste der Amtsgerichte? Hast Du Einblick in Richter/innen-Liste, wo auch deren Wohnort oder Herkunft vermerkt ist oder wie kann man sich das vorstellen? Oder kannst Du am Nachnamen erkennen, ob jemand aus Hamburg kommt? Selbst wenn das so sein sollte, dass Du Listen mit Angabe des Wohnortes hast: Schon mal daran gedacht, dass die Richter trotzdem irgendwo aus Deutschland (oder sogar aus SH) nach SH bzw. die von Dir genannten Bezirke gekommen und DANACH nach Hamburg gezogen sind wegen der Nähe zum Arbeitsplatz? 

Ist schon klar, es gibt ganz sicher einige Hamburger (jedenfalls solche, die in Hamburg Ref gemacht oder dort studiert haben), die nach SH in die Justiz gegangen sind. Aber Du sprachst davon, dass - Zitat: "der gesamte Bezirk des LG Lübeck und LG Itzehoe nahezu ausnahmslos aus Hamburgern [besteht], die in der Hamburger Justiz aus welchen Gründen auch immer nicht untergekommen sind". Das ist, wie man so schön sagt, eine völlig ins Blaue hinein getroffene und völlig übertriebene Aussage.

Was heißt denn, ich soll Dich konstruktiv kritisieren? Ich sehe meine Kritik nicht als Selbstzweck, ich finde es nur ungemein faszinierend, was hier teilweise für ein unbelegter Bullshit geschrieben wird. In Zeiten der Wissenschaftsskepsis und der heute wahnsinnig komplexen Welt kann man ja auch einfach mal sagen, ich habe keine Ahnung und das Folgende sind pure Spekulationen. Wie wärs damit? 

Du kommst nicht aus Hamburg oder SH oder?