Klausuren Januar 2016

[Bea]

Hindernisse: Strafantrag
Rel. Rev. : Nachtragsanklage / richterl. Hinweis,
bewiesen durch neg. Beweiskraft Protokoll → wesentliche Förmlichkeit 273
keine Präklusion weil nicht auszuschließen dass er sich dann anders verteidigt oder Aussetzung beantragt hätte, außerdem unverteidigt + zwingendes Verfahrensrecht

243 III StPO Anklage nicht verlesen, nicht disponibel
beruhen +

Materiell war schon ziemlich viel also auf jeden Fall bei mir der Schwerpunkt
242 244
fremd : ggf. herrenlos Derelektion 959 BGB aber (-) → strenge Anforderungen an Eigentumsaufgabe
bewegliche Sache → es genügt, dass sie durch Wegnahme beweglich gemacht werden
Wegnahme Gewahrsamsinhaber: Stadt Münster? (Eigentümer muss nicht = Gewahrsahmsinhaber sein)
Bruch und Begründung +
Vorsatz bzgl. obj tb +
vorsatz bzgl der rw der zueignung (-) → 16 I → straflos

das mit dem untauglichen Versuch habe ich auch gelesen, aber im Kommentar steht, dass es „bei irriger annahme der rechtswidrigkeit“, also (zb wenn ich meine eigene Sache stehle und denke das dürfte ich nicht?) ein untauglicher Versuch ist und wenn ich das richtig vertstehe straflos, wenn ein Irrtum über eine gegebene Rechtswidrigkeit vorliegt.

303 +

305 spezieller, aber (-)
zumindest teilweises zerstören erforderlich schlichte Beschädigung reicht im 305 nicht aus

223, 224
KV + gef. Werkzeug → Abgrenzung: gef. Werkzeug Def. im Verh. Zu der in 244
konkreten Art der Verwendung + Erhebliche Verletzungen hervorzurufen geeignet →(-)

223 Subj. TB. VS +
RW -
32 ggw. Angriff: + Anspucken hab ich gesagt ist schon KV
weitere Vss. 32 +

185 +
kein 32 weil nicht mehr ggw. Angriff
kein 33 weil extensiver Notwehrexzess

263 247 (-) fehlt der Strafantrag, geringfügig, zwar hat er 88 € gezahlt, aber schaden nur 48 € weil 10 kg = 40 € äquivalent

263a hab ich ganz schnell noch gesagt, dass es dahinstehen kann ob das ein Computerbetrug ist weil zumindest auch kein Strafantrag 263 a II

Zweckmäßigkeit
344 II
+ was so im kommentar stand
das es nicht notwendig ist sachrüge zu begründen und es genügt mit einem Satz die „verletzung mat. Rechts“ zu rügen aber trotzdem zweckmäßig + alles für die entscheidung erforderliche darlegen ohne verweise oä
ref. i. p.