Proberichter - noch nicht geeignet

[GastBW]

Vielen Dank für die vielen Antworten!

Also "mehr" ist da wirklich nicht. Vielleicht muss man dazu sagen, dass es eben laut Beurteilung "weit unterdurchschnittliche" Erledigungen waren und der Teil der Beurteilung damit schloss, dass diese allenfalls aus Basis der zu erwartenden Steigerung zu akzeptieren seien. DAS find ich schon nun Grund. Zumal unser Präsident wohl sehr zahlenfixiert ist. Meine Erledigungen werde ich fast verdoppeln im neuen Beurteilungszeitraum! Zudem sieht er eben, das Voranbringen der Terminierungen und das selbstständige Arbeiten als zentralen Teil der richterlichen Arbeit. Der gesamte Beurteilungsbeitrag meines Vorsitzenden beinhaltete immer wieder Sätze wie "er ist zuversichtlich, dass ich meine Zahlen steigern kann"/ "Er ist zuversichtlich, dass ich die Terminierungen nun aktiver angehe" usw. Das schreit doch schon nach NOCH nicht geeignet, oder? Der Präsident behauptet übrigens auch, er habe lange überlegt und hin und her geschwenkt, vielleicht hat er das aber auch nur als Trost gesagt, keine Ahnung.

Leider habe ich wenig persönlichen Kontakt zu meinem Vorsitzenden. Von selber hat er mir vom ersten Tag an nie Hilfestellungen geboten, während andere von ihren Vorsitzensen sogar Muster für das Abfassen ihrer Entscheidungen bekommen. Das Gefühl, dass er jetzt direkt etwas gegen mich hat, hab ich nicht. 

Ein Kammerwechsel ist bei uns nach 6 Monaten nicht vorgesehen. Müsste das also selber aktiv angehen mit dem Risiko, dass es nichts wird. 

Mit meinen Entscheidungsentwürfen und den Beratungen ist mein Vorsitzender zufrieden. Die Erledigungszahl hängt jetzt auch nicht damit zusammen, dass ich zu viel Zeit in jedes Verfahren investiert hab. Ich hatte viel Leerlauf und freie Arbeitszeit u.a. Kam nicht voran, weil während der Urlaubszeit ca  6 Wochen (kurz nachdem ich angefangen hab) gar nichts ging und ich sogar insgesamt 3 Wochen völlig allein in der Kammer war. Das war einfach blöd. Aber natürlich bin ich selbst schuld, dass ich das nicht alles aktiver angegangen bin und auf die einzelnen Sitzungstage mehr terminiert habe.

Zu den anderweitigen Erledigungen, etwa durch Vergleich: Das versuche ich natürlich auch und es klappt auch immer besser. Allerdings wurde mir in meiner Beurteilung u.a. die zu geringe Anzahl an Urteilen vorgehalten. Daran ändern aber wohl anderweitige Erledigungen dann auch nichts. Ich hoffe, dass die Art der Erledigung nicht mehr interessiert, sobald die Zahlen erreicht werden. 

Und jetzt kommt mir eben Corona in die Quere... Sonst wären meine Zahlen wirklich gut geworden. Sind schon 5 Verhandlungstage verloren gegangen und wer weiß wie viele noch folgen werden.