Klausuren Januar 2016

[123]

Zweckmäßigkeit: Außergerichtliche Aufforderung an den alten Anwalt mit angemessener Fristsetzung wegen Gefahr des § 93 ZPO.

Bezüglich der 800 € muss auf Freistellung geklagt werden, weil noch nicht bezahlt.

Sonst hab ich noch ein paar andere Sachen -einfach das es nach mehr aussieht - aber ist nicht der Erwähnung wert.

Ich habe bei rechtlicher Begutachtung des ursprünglichen Rechtsstreits:

Vertragliche Ansprüche (-) weil kein VSD.

§ 831 (+)

Deshalb wird das Vertretenmüssen der Pflichtverletzung nicht vermutet und die Klägerin hätte beweisen müssen, dass der Schaden an den Werbefolien ursächlich von den Mitarbeitern des Malers verursacht wurde. Dies hätte der alte Anwalt bestreiten sollen. Dann hätte es eine Beweisaufnahme gegeben und bei Unergiebigkeit hätte der Mandant den alten Prozess gewonnen. Deswegen war es nicht richtig auf den Vergleich einzugehen. Dies hätte der alte Anwalt erkennen müssen und den Mandanten darauf hinweisen müssen, deshalb Pflichtverletzung (+)