R.I.P. Taylor Wessing

[Der echte Norden]

Unabhängig davon, dass Nachbarschaftsstreitigkeiten und Streitigkeiten über das Vorliegen von Sachmängel nur auf den ersten Blick trivial klingen und die Beilegung dieser Konflikte durch die Justiz letztlich unsere Gesellschaft zusammenhält erschöpft sich die Arbeit der Justiz doch nicht in dieser Art von Tätigkeit. 

Nach kurzer Zeit als Referendar am Amtsgericht bin ich mir nicht sicher, ob das Zivilrecht, die ZPO und die Hinzuziehung von Anwälten auf beiden Seiten das richtige Mittel sind, um Nachbarschaftskonflikte zu lösen. Ich habe das Gefühl, den wenigsten Nachbarn geht es im Kern um Geld, aber die Ansprüche sind auf Geld gerichtet. Die Sachverhaltsgutachten zu Maschendrahtzaunen und Wurzelsperren und die Anwaltsgebühren kosten noch mal ein vielfaches davon. Im Mietrecht sehe ich den Sinn vors Gericht zu gehen schon viel eher, da sich da die Parteien eher nicht persönlich kennen und es ihnen wirklich um Materielles geht.

Die Funktion des Gerichts erschöpft sich aber nicht nur in rechtlichen Lösungen. Manchmal ist man auch nur eine Plattform, damit Leute schlicht miteinander rede, der Richter ist dann eher ein Moderator. Das ist eine wichtige Funktion und verhindert, dass die Leute mit Mistgabeln aufeinander losgehen. Dass das nicht jeden liegt, kann ich verstehen, die Wichtigkeit dieser Tätigkeit ist aber für die Gesellschaft enorm, vermutlich in der Summe auch wichtiger als die medienwirksamen Verfahren. Der Rechtsstaat wird vom Bürger eben beim Umgang des Systems mit dem Thema Fahrraddiebstahl, Mieterhöhung und eBay-Kauf bewertet. Leider sind das genau die Themen, bei denen der Rechtsstaat am krassesten versagt, weil die notwendige personelle Ausstattung fehlt.