01.12.2015, 18:38
Heute lief wieder Anwaltsklausur
Expertenhaftung
Ein Anwalt hat für einen e.V. ein Gutachten zur aktuellen Rechtsprechung zur Schwarzarbeit erstellt und hat dabei aber die ganz aktuelle Rechtsprechung außer acht gelassen, was dazu führte, dass der mandant an seinen auftraggeber, eine mitlerweile insolvente gmbh, 5.000 Euro gezahlt hat.
Der wollte dann schadensersatz von dem Anwalt in höhe der an die gmbh gezahlten 5000 haben.
Zudem hat der mandant dem e.V. unterlagen zur verfügung gestellt, damit der RA das Gutachten schreiben kann und die wollte er dann vom RA wieder zurück haben. Dieser will ihm die Unterlagen aber nicht geben, weil er noch einen Zahlungsanspruch wegen des Gutachtens gegen den e.V. hat
Natürlich war sein Honorar von 5.000 Euro zu hoch (Normalerweise nur durchschnittlich 1.900)
Zudem gab es dann noch viele einzelprobleme.
Zum beispiel, dass der e.v. den Anwalt auf die aktuelle Rechtsprechung per mail hingewiesen hat. diese mail ist aber im spam gelandet, sodass er die erst viel später gelesen hat. zudem hat der anwalt selbst von der aktuellen rechtsprechung erfahren ein paar tage nachdem er sein gutachten fertiggestellt und an den e.v. verschickt hatte
Expertenhaftung
Ein Anwalt hat für einen e.V. ein Gutachten zur aktuellen Rechtsprechung zur Schwarzarbeit erstellt und hat dabei aber die ganz aktuelle Rechtsprechung außer acht gelassen, was dazu führte, dass der mandant an seinen auftraggeber, eine mitlerweile insolvente gmbh, 5.000 Euro gezahlt hat.
Der wollte dann schadensersatz von dem Anwalt in höhe der an die gmbh gezahlten 5000 haben.
Zudem hat der mandant dem e.V. unterlagen zur verfügung gestellt, damit der RA das Gutachten schreiben kann und die wollte er dann vom RA wieder zurück haben. Dieser will ihm die Unterlagen aber nicht geben, weil er noch einen Zahlungsanspruch wegen des Gutachtens gegen den e.V. hat
Natürlich war sein Honorar von 5.000 Euro zu hoch (Normalerweise nur durchschnittlich 1.900)
Zudem gab es dann noch viele einzelprobleme.
Zum beispiel, dass der e.v. den Anwalt auf die aktuelle Rechtsprechung per mail hingewiesen hat. diese mail ist aber im spam gelandet, sodass er die erst viel später gelesen hat. zudem hat der anwalt selbst von der aktuellen rechtsprechung erfahren ein paar tage nachdem er sein gutachten fertiggestellt und an den e.v. verschickt hatte
Nachrichten in diesem Thema
Klausur BaWü Dezember 2015 - von Baden-Württemberg - 01.12.2015, 16:53
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von bwlaw - 01.12.2015, 18:21
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von BaWü.1 - 01.12.2015, 18:33
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von Gast - 01.12.2015, 18:38
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von Gast - 02.12.2015, 17:00
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von FlyingCircus - 07.12.2015, 20:19
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von FlyingCircus - 09.12.2015, 11:34
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von Gast - 09.12.2015, 11:42
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von Gast - 09.12.2015, 11:45
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von FlyingCircus - 11.12.2015, 20:39
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von examinus - 10.12.2015, 16:39
RE: Klausur BaWü Dezember 2015 - von gastBW - 10.12.2015, 17:46