Klausuren März 2014

[lalala]

ich fand, der bearbeitervermerk, bzw. sachverhalt war bei der z2 bzgl. der rechtsbehelfsbelehrung sehr blöd gestellt. beim gjpa stand im vermerk, dass die formalien in ordnung seien, sofern sich aus dem sachverhalt nichts anderes ergibt. unter dem vu war kein hinweis auf eine angefügte belehrung. da das gjpa sonst immer irgendwas abdruckt, und sei es nur den hinweis "rechtsbehelfsbelehrung, ordnungsgemäß", bin ich davon ausgegangen, dass sie fehlen sollte. ist ja auch viel "schöner", denn dann kann man auch noch nen einspruch gegen das vu prüfen und wiedereisetzung und zeigen, dass man weiß, dass das mangelnde verschulden nun in solchen fällen vermutet wird.

ich habe das vorgehen gegen die räumung über 767 gelöst, weil es dem mandanten da nur darum ging, den drohenden rausschmiss zu verhindern und das bedeutet ja vorgehen gegen die drohende zwangsvollstreckung. das ging bei mir auch voll durch. des weiteren widerspruch nach §§ 574 ff. bgb.

gegen den zahlungstitel einspruch gegen das vu, den man auch parallel zu 767 einlegen kann (und auch in hinblick auf die drohende räumung, würde auch durchgehen).

euch allen viel glück für morgen!