Klausuren Oktober 2015

[Alasio]

WSR Niedersachsen

Die Anita möchte mit dem Auto ihren Ex-Mann A (getrennt lebender Ehemann) umbringen. Sie denkt, dass sie ihn auf der Straßen gehen sieht und fährt auf ihn zu. Es ist eine Spielstaße und sie fährt mit 50 km/h auf den Gehweg. Im letzten Moment dreht sich die Person um und es ist der Nachbar G, der die Jake von A trägt und mit dem Hund von A spazieren geht, weil der krank ist. Sie denkt sicht, dass sie den auch umbringen will, weil er mit ihrem Mann unter einer Decke steckt. Ihr Mann hat sie wegen einer jüngeren Frau verlassen. G wird durch den Aufprall hoch geschleudert und landed rücklings auf der Straße. Dahinter geht die O, acht Jahre alt, sie wird ebenfalls von dem Auto erfasst und landet bauchlings auf der Straße. Die O verstribt. Und der G erlitt einen 100% Gehörverlust auf dem rechten Ohr, 65% Narben im Gesicht. Am dritten Tag ist er laut Gutachten außer Lebensgefahr.
Auch der A, der vom Fenster aus den ganzen Vorfall beobachtet hat, konnte die O vorher nicht erkennen. Die Anita ist nach dem Vorfall ohne Anzuhalten weiter gefahren und hat während des ganzen Vorgangs nicht gebremst, es wurden auch keine Bremsspuren auf der Straße festgestellt.
Dann wurde sie zu Hause aufgesucht und belehrt, darauf sagt sie "meinem Alten wollte ich es mal zeigen". Dann will sie erst ihren Anwalt anrufen und telefoniert mit diesem. Dann wird sie auf die Dienststelle gebracht und dort, nach erneuter Belehrung vernommen. Der Anwalt kommt und muss 30 min warten, darf aber nicht bei der Vernehmung dabei sein und erst danach mit ihr sprechen. Sie hat zum Tatzeitpunkt eine BAK von 1,2. Dies ergibt das Gutachten vom MHH, das Blut wird ihr jedoch von einem Praktikanten abgenommen, weil eine Massenkarambolage auf der A2 war und keine anderer Arzt gerade zur Verfügung stand. Der mit der Aufsicht beauftragte Beamte wusste das nicht und der Arzt kommt nach dem zweiten Blutabnehmen und stellt fest, dass das Blutabnehmen medizinisch einwandfrei erfolgte.
Später kündigt der Verteidiger an, dass die Anita keine Angaben mehr machen wird und der Verwertung der BAK und der geständigen Einlassung widerspricht, weil er nicht bei der Vernehmungs dabei sein durfte.