Geschlechterspezifische Benachteiligung Mündliche Prüfung

[Anwalt]

Schade, dass offensichtlich viele die Studien nicht kennen, die in den letzten Jahren zu diesem Thema gemacht wurden und die zeigen, dass junge, nach Nachnamen und Aussehen als biodeutsch eingeschaetzte Maenner gegenueber Frauen und Menschen, die als Migranten wahrgenommen werden, in der muendlichen Pruefung hochsignifikant besser benotet werden. Die Abweichung betrug durchschnittlich 10%. Besonders interessant ist auch, dass sich dieser Effekt aufhob, wenn der Kommission eine Frau angehoerte. 

Studie: Geschlechts- und Herkunftseffekte bei der Benotung juristischer Staatsprüfungen von Emanuel V. Towfigh / Christian Traxler / Andreas Glöckner*

Doch doch, die ist bekannt, aber vielen Juristen ist halt der Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation nicht klar. Ich kann auch untersuchen wie das Wetter an Tagen mit mehr männlichen Prüflingen war und werde garantiert eine Korrelation feststellen in eine Richtung. Deswegen waren die Phänomene aber ziemlich sicher nicht kausal verbunden. 

Ähnlich ist es hier, die Autoren konnten eine Korrelation aufzeigen, die sicher prima facie begründungsbedürftig ist, aber damit ist noch überhaupt nichts über eine Diskriminierung gesagt. 

Dann machst du in deinem ersten Absatz eine falsche Aussage und behauptest, der Effekt höbe sich auf, wenn mindestens eine Frau in der Kommission wäre. Die Studie dagegen sagt unter Ziff. 1.3: 
"Ob zumindest eine weibliche Prüferin Teil der Kommission ist, hat keinen Einfluss auf die durchschnittliche Note in den mündlichen Prüfungsteilen – weder auf die Durchschnittsnote von weiblichen noch auf jene von männlichen Studierenden. "
Um bestimmte Effekte bereinigt ergibt sich dann doch ein statistisch siginifikanter Unterschied, der liegt bei 2,3% (Mann und Frau mit gleichen Vornoten haben eine um 2,3% divergierende Wahrscheinlichkeit die nächsthöhere Notenstufe zu erreichen). Das ist - mit Verlaub gesagt - nicht so viel. Und dann aber immer noch lediglich eine Korrelation.