Justiz Berlin

[BlnRef]

Auch wenn die Position unbeliebt machen dürfte: es gibt einen Grund, weswegen Justiz und GKs bzw. Boutiquen an Notengrenzen festhalten.

Es ist einfach sehr wahrscheinlich, dass jemand, der im zweiten Examen 8,x oder mehr geschafft  hat, auch das Zeug zum Richter bzw. guten Associate mitbringt. Denn wer über solide juristische Kenntnisse und Methodik sowie Entschlusskraft und schnelle Auffassungsgabe verfügt, bekommt die 8 plus meistens irgendwie hin.

Dagegen ist bei unter 7,0 im Zweiten meist tatsächlich irgendwo der Wurm drin - und zwar meist nicht in Form einer bloßen Prüfungsangst.

Die Frage ist, ob die Just

Du würdest sicher recht haben, wenn nicht mehrere unbekannte Variablen in der Gleichung "Examensnote" stecken würden, wie Tagesform, Klausurglück, Korrektorglück. Daher ist dieses "ab 8,05 passt es, aber 7,98 nicht" für mich völlig unverständlich. Ich möchte auch niemanden erschrecken, daher warne ich den notenorientierten Leser: Es gibt tatsächlich Länder mit einem funktionierenden Rechtsstaat, in dem die Absolventen der juristischen Fakultäten mit "Pass" oder "Fail" benotet werden.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erfährst du jedoch, ob jemand mit den juristischen Aufgaben im Job zufriedenstellend zurechtkommt, indem du ihn mal arbeiten lässt. Von daher stimme ich dem RiAG völlig zu. Zumal man auch für zB. 6,5 solide Leistungen bringen muss.