Letzte Tipps für Verbesserer- Dezember NRW

[GJPAAAH(BE)]

Hallo,

Ich schreibe gerade meinen Verbesserungsversuch und bin frustriert. Heute wurdr ich nicht fertig.

Ich lese den Sachverhalt 1 mal durch. Nochmal und schreibe alle Normen Brainstormingmäßig durch. Beim 3. Lesen erstelle ich erst die Lösungsskizze. Ich kann den SV nicht so schnell erfassen, so scheint es mir.

Wenn ich zu schnell mit der Bearbeitung beginne, neige ich immer zu schlechten Formulierungen, schlechter Subsumtion und vergesse vor allem wichtige Dinge zB aus dem Tatbestand, die ich dann mit nem Sternchen irgendwo zwischen schiebe. Dann hieß es in meinen Bewertungen auch "geringer Präzisionsgrad, zu oberflächlich" etc.

Ich habe im 1. Versuch nur 4.27 Punkte geschafft und will wenigstens auf 5,xx oder 6,xx kommen.

Was könnte ich anders machen? Mir scheint, als hätte ich einfach keine schnelle Auffassungsgabe. Ich brauche immer lange, bis ich verstehe, wer was von wem will

NIEMAND, der das Examen überhaupt besteht, ist dumm.

Strukturier das anders.
Ich hab das so gemacht - musst gucken, ob dir das hilft - dass ich die ersten 5 Minuten komplett auf mehrere Seiten mein "Schema" verteilt habe.
Dh. S. 1 im ZR (Urteil): 1. Rubrum - Grobaufbau 2. Tenor (Platz lassen; nummerieren)
S. 2 - 3. Tatbestand (Aufbau runterschreiben)
S. 3 - 4. EG (HS + NE + ProzNE)
S. 4 - 5. Rechtsbehelfsbelehrung und Unterschrift

Dieses Skelett hab ich dann genommen und erstmal rausgestrichen, was du nicht brauchst: Proz NE erlassen? Weg. Rubrum erlassen? Weg.
Dann hab ich die Daten aus dem SV gleich beim ersten Lesen rausgeschrieben - Kläger S. 1; Beklagter S. 12 - damit ich daraus am Ende schnell das Rubrum pinseln kann.

Auch in den Tatbestand schon die wesentlichen Daten rein und schreib mit Kürzeln! KlV = streitiger Klägervortrag usw.

Mit diesem Vorgehen erreichst du zweierlei: 1. Die Aufregung legt sich, denn das Skelett kannst du immer. 2. Du kommst nicht so krass durcheinander und verschwendest nicht so viel Zeit.

Viel Erfolg!