Klausuren September 2015

[NRW-Jurist]

NRW heute: (mehr oder weniger) "normale" Anwaltsklausur, Verteidigungsmandat Wervertragsrecht; kein kautelar


Grobe Zusammenfassung:


Gutachten:

Einspruch gegen VU; zwei GmbHs als Parteien;

Werkvertrag Nr. 1: (Basics) Natur des Werkvertrags, Abnahme, Fälligkeit;

Werkvertrag Nr. 2: Beweislast bei Stundenabrechnungsvereinbarung; teilweise Stundenzettel vorhanden; teilweise gar keine Stundenzettel; teilweise (nicht unterschriebene) Stundenzettel vorhanden, aber Mandant sagt, die seien falsch (und hat eine Zeugin); Unternehmer hätte "wie Schnecke" gearbeitet; Abgrenzung unschlüssiger und unbewiesener Vortrag;

Werkvertrag Nr. 2: Beweislast bei Pauschalsummevereinbarung; Stellung des GmbH-Geschäftsführers im Prozess, Prinzip der Waffengleichheit; Beweisprognose;

Gegenanspruch des Mandanten aus § 637 III BGB; Bedeutung eines Privatgutachtens; Auswirkung der nicht fristgemäßen Stellung einer Sicherheit nach § 648a BGB auf den Nacherfüllungsanspruch; ernsthafte und endgültige Verweigerung der Nacherfüllung; Umfang des Anspruch nach § 637 III / Abgrenzung zu Schadensersatzanspruch (mehrere Posten); Anspruch auf Erstattung der Kosten für das Privatgutachten zur Mangelfeststellung - Freistellungsanspruch.


Und dann die Zweckmäßigkeit:

Aufhebung VU; Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung - Rechtmäßigkeit des VU; Verweisungsantrag an KFH, Präklusion (Bedeutung des VU); Gefahr des § 93 ZPO; teilweise Primäraufrechnung; teilweise Hilfsaufrechnung; teilweise Hilfswiderklage; teilweise unbedingte Widerklage; Freistellungsanspruch; Feststellungsantrag bzgl. zukünftiger Schadensersatzforderung.

Praktisch:

Schriftsatz an das Gericht.


Vom Umfang her völlig balla balla. Wenn man meinte, in den letzten Tagen war es schon viel, lernte man heute: Es geht noch viiiieeel schlimmer ;-)