Klausuren September 2015

[Gast]

Ich gehe da auch mit dem ersten Verfasser aus NRW:

Habe in Höhe von 9000 Euro (Wiederbeschaffungswert: 7000 €, 1400 Euro Behandlungskosten + Beerdigungskosten (den Einwand also sowieso Kosten fand ich übrigens sehr hart) anerkannt. So konnte der Mandant der Klägerin die Kosten in dieser Höhe aufdrücken. Ich fand die Klausur war darauf ausgerichtet. In dem Schreiben der Beklagte wurde überhaupt kein konkreter Betrag gefordert und die Beklagte hat ja nicht ihre Einstandspflicht abgelehnt, sondern nur gesagt, dass sie die Sache erstmal prüfen möchte.

So konnte ich in meinen Schriftsatz 9.000 Euro anerkennen. Die Kosten für die Ausbildung zum Reitpferd 3000 Euro, die Expektanz auf den Sieg 1.800 (für mich kein entgangener Gewinn) waren für mich nicht ersatzfähig. Mit dem Schmerzensgeldanspruch hat die Klägerin ja so ne Art Schockschaden geltend gemacht. Ein Rechtsgut von ihr hat der Beklagte ja eigentlich nicht verletzt. Das empfand ich als komisch und habe daher so argumentiert, dass es bei materiellen Schäden eines Schockschaden nicht gibt und insofern auch in immaterieller Schaden nicht drin. Einen Schmerzensgeldanspruch auf Depressionen wegen des Todes zu stützen war bei mir daher nicht drin. Für mich hat der Kläger auch keinen Beweis angeboten. Insofern habe ich diesen Punkt bestritten.

Letztlich war durch diese Lösung die Klage insgesamt abweisungsreif, weil mit dem Anerkenntnis in der Klageerwiderung dieses auch sofort erfolgt.

Leider war meine materielle Prüfung sehr holperig: 280 iVm Nachbarschaftsverhältnis (-) 906 direkt (-). Ich bin zwar eher mit dem OLG Celle bzgl. der Verkehrssicherungspflichtverletzung gegangen und habe auch 823 verneint. Aber bei mir resultierte der Anspruch aus 906 Abs. 2 1 analog BGB. Das ist nicht so ganz rund. Ich denke auch im Nachhinein, dass die Klausur auf 823 (+) ausgelegt war.