Klausuren Oktober 2019

[Gast]

Revision gegen ein Berufungsurteil in NRW

Materiell-rechtlich ging es um 249, 250 und 241. Der eifersüchtige Exfreund der Geschädigten schlägt sie, damit sie den Namen ihres vermeintlich neuen Freundes preisgibt, den er umbringen will. Während er sie schlägt kommt ihm die Idee, ihr das Handy aus der Hand zu reißen, um nach belastenden Nachrichten zu suchen und es dann gewinnbringend weiterzuverkaufen. Vor der Tat hatte er sich noch in der Hosentasche sichtbar ein Butterflymesser eingesteckt, um der Ex Angst zu machen. M. E. sollten hier die Finalität beim Raub und Beisichführen / Verwenden der Waffe diskutiert werden.

Verfahrensrechtlich sollte geprüft werden, ob die Zurückweisung des Antrages des Verteidigers auf Ausschluss der befangenen Dolmetscherin von der HV verfahrensfehlerhaft war.
Und, ob ein Negativattest im Protokoll, dass keine Verständigung stattgefunden hat, verfahrensfehlerhaft ist, obwohl in der Hauptverhandlungspause Verhandlungen stattgefunden haben.

Absolute Rev. gründe habe ich nicht gesehen.

Wer hatte die Klausur sonst noch?

Ich habe den Raub als falsche Subsumtion empfunden, weil die Zueignungsabsicht gefehlt hat und nur eine Nötigung angenommen, die wiederum einen niedrigeren Strafrahmen hatte.

außerdem fehlende Verlesung Anklagesatz, fehlende Gelegenheit letztes Wort des Angeklagten