Klausuren Mai 2019

[Gast]

Noch meine persönliche Meinung: Wenn du hier mit deinem subjektiven Empfinden beim Klausurenschreiben kommst, dann hast du wirklich wenig Erfahrung mit Jura. Dieser Effekt passiert meiner Erfahrung nach nämlich nicht selten. Bei mir war das übrigens auch immer so. Auch jetzt. Ich bin auch schonmal durchs Examen durchgefallen obwohl ich zuvor immer zu besseren in der AG gehört habe und jede Kaiserklausur bestanden habe. So läuft das halt manchmal. Zudem möchte ich noch auf die relative Bewertung hinweisen. Sind alle schlecht, wird die Benotung etwas aufgewertet. Sind alle gut, wird etwas härter benotet.

Wie gesagt, meine Erfahrung ist nun mal so, dass im ersten Examen und in den Übungsklausuren Gefühl und Benotung bis auf wirklich ganz wenige Ausnahmen stimmig waren. Natürlich kenne ich die Horrorgeschichten rund ums Examen und auch die Statistiken der Prüfungsämter, die um jeden Preis aufrechterhalten werden. Dass es mich jetzt auch mal "erwischt" hat, zeigt doch, wie sehr der Faktor Glück in den Examina eine Rolle spielt. Umso absurder ist es, dass am Ende vieles  an der Punktzahl auf dem Zeugnis hängt und der eine oder andere fähige Jurist, dem das Glück einfach nicht so hold war, einfach durchs Raster fällt, während ein eher mittelmäßiger Kandidat, der in einem starken Durchgang nicht über ein Ausreichend gekommen wäre, sich plötzlich in der Großkanzlei wiederfindet.

Die juristisch Schwachen mit zufällig hervorragenden Noten werden aber auch schneller aus dem Staatsdienst, bzw der Grosskanzlei herausgetreten, als sie denken können. Die natürliche Selektion tut da ihr Übriges. Reinrutschen durch gütige Prüfer geht, drinn bleiben eher nicht.