Klausuren Juli 2015

[Gast99]

NRW-Klausur:

Beschuldigter ist der A. Dieser ist ehemaliger Geldtransportfahrer und arbeitet zur Zeit aber als Zeitungszusteller. Er lebt von seiner Noch-Ehefrau getrennt in einer neuen Beziehung und hat aufgrund eines Kredites starke Geldprobleme.

1. Tatkomplex

Der ehemalige Arbeitskollege des A, der Zeuge Meyer, liefert Geld an eine Sparkassefiliale. Nachdem er das Geld abgeliefert hat, kommt der mit dem Geldkoffer durch einen Hintereingang aus der Filiale und will zu seinem Geldtransporter zurück. Der A tritt sodann mir vorgehaltener Waffe auf ihn zu und fordert "Geld her" und versucht nach dem Geldkoffer zu greifen. Meyer kann aber in die Sparkasse zurück flüchten. Sodann geht A ebenfalls in die Filiale und veruscht das gesamte geschehen als Scherz unter ehemaligen Arbeitskollegen darzustellen. Meyer und sein anderer Arbeitskollege sagen aber aus, dass sowas unüblich ist und insbesondere bei Geldtransportfahrern nicht vorkommt. Zudem seien sie mit A auch niemals befreundet gewesen.
Die Polizei findet dann im neben der Sparkasse geparkten PKW, der der Noch-Ehefrau des A gehört, die Waffe, die Maske, ein paar weitere Utensilien und Patronen.

2. Tatkomplex

Die Noch-Ehefrau des A kommt zur Polizei und berichtet, dass seit gestern ihr Goldarmreif (Einzelstück) aus dem Tresor fehle. Zudem habe sie A verboten, mir ihrem Auto zu fahren. Sie könnte sich nicht erklären, wie A an die Autoschlüssel gelangt sei. In der Wohnung sind keine Einbruchsspuren erkennbar. Sie äußert den Verdacht, A besitze einen nachgemachten Zweitschlüssel für die Wohnung.

Der Armreif sei zudem in einem verschlossenen Tresor aufbewahrt gewesen. Zudem kenne A zwar nicht den Zugangscode, aber er wisse um ihre Vorliebe, Postleitzahlen als Codes zu verwenden. Deshalb äußert sie die Vermutung, A habe nach etwas herumprobieren den Safe geöffnet und den Armreif entwendet.

Später taucht dann die jetztige Freundin des A bei der Polizei auf und hat ganz zufällig den Armreif um. A habe ihr den Armreif gestern Abend geschenkt. Der Armreif wird beschlagnahmt.

3. Tatkomplex

Mittels Vfg. der StA wird ein vorläufig eingestelltes Verfahren gegen A als Beiakte herangezogen.
In dem Verfahren ging es darum, dass A, als er noch als Transportfahrer beschäftigt war, mittels heimlich von seinem Chef installierter Kamara im Geldtransporter dabei beobachtet wurde, wie er mit einem Schlüssel eine Geldkassette öffnet, und daraus Geld entnimmt.
Die Kamera wurde installiert, weil es immer wieder zu unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung gekommen war.

A's Verteidiger widerspricht der Verwertung der Videoaufzeichungen.

-----------------------

Ich habe den wegen des Autos aus Tatkomplex 2 verwirklichten § 248b StGB nach § 154a StPO eingestellt und A sodann angeklagt wegen:

1. TK: §§ 253,255,250 I Nr. 1 b),22,23

2. TK: § 244 I Nr. 3

3. TK: § 243 I Nr. 2

Anwendung 154a war in Hessen ausgeschlossen.