Klausuren Oktober 2026

[BerndL]

Heute war im 1. Teil: BGH, Beschl. v. 25.02.2025 – 5 StR 739/24

Also Betrug neben der Erpressung.
Ich hab nur Erpressung angenommen und auch recht kurz.

Im 2. war ich mir nicht sicher, ob das Urteil Mittäterschaft und überhaupt Vollendung trägt.

Überall stand zum Verkaufen in Polen nur “sollte” und “beabsichtigt”. Für mich war nicht wirklich klar, dass feststeht, dass die Karre verkauft wurde. Dazu fehlten Angaben. Wäre dann nur Versuch, da Vollendung nicht bewiesen. - Hab ich dann aber nicht geprüft.

Die Feststellungen tragen 25 II m.E. schon, wenn man einen umfassenden Unrechtspakt und völlig aufgeteiltes Tätigwerden ausreichen lässt bei Taten die im notwendigen Zusammenhang zueinander stehen. Etwas dürftig zum Plan, aber noch ausreichend.
Mal wieder Mega kompliziert, wie da mit dem BV Teile der Würdigung rausgenommen wurden.
Weiß ich ob die jetzt da noch was zu § 243 Nr. 1 geschrieben haben? Oder ob die Feststellungen nochmal unterscheiden zu 243 Nr. 1 und Nr. 3?
Für 243 Nr. 1 und Nr. 3 waren Feststellungen drin. Es reicht das erste Mal.

Ich hab ganz kurz Beihilfe zum Diebstahl am Audi angenommen weil ich mich woanders mit der Zeit verzockt hab.
Und dann vergessen die ganzen Absatztaten zu erwähnen die beim Gehilfe ja funktionieren.
Am polnischen Kennzeichen noch 242 I, zum Audi fehlten Feststellungen und auch dazu ob die geschraubt oder geklemmt waren.
267 in allen Varianten.
Da wär wohl Mittäterschaft möglich gewesen?