Klausuren Oktober 2026

[juritia.37]

Bei uns war meine ich auch ein Schreiben der Gegnerin drin, also § 93 ZPO hat bei mir nicht gedroht

Schmerzensgeld wurde bei uns noch nicht beantragt. Das sollte man erst prüfen.

Und bei ner Versicherung (§ 115 VVG) „darf“ man erst klagen, wenn die nach Prüfung abgelehnt haben. Vorher kein Verzug und bei Klage Risiko von 93 ZPO.

Mist dann habe ich wieder verkackt

Wieso denn? Die Versicherung ist doch gar nicht erwähnt worden. Das würde ich als Zusatzwissen verbuchen das Bonuspunkte bringt, wenn man sowas weiss.
Hauptsache man hat, wenn man klagen will, die MVB verklagt und was dazu gesagt, warum es sich bei dem Busfahrer nicht lohnt.
Da war ja ganz klar der Schwerpunkt.

Ich fands krass, dass man bei der Klage den kompletten Schriftsatz machen musste incl. Rechtsausführungen. Dabei hat man ja vorher schon umfangreich geprüft. Also ich bin ohne Klageschriftsatz schon auf fast 25 Seiten gekommen. Allein mein Mandantenbegehr war fast ne Seite.

Mein Ausbilder meinte immer, ich soll mir Rechtsausführungen in der Klägerklausur sparen, weil "iura novit curia" und "da mihi facto, dabo tibi ius" - Das Gericht soll sich aus meinem Vortrag selbst was zusammenreimen und rechtlich ergänzen kann man immer noch, wenn die Gegenseite Abweisung beantragt. Find ich total praxisfern, wenn da bei solchen Klausuren dann ewig lange Rechtsausführungen im Schriftsatz gewünscht sind.

In RLP war die Versicherung mit keinem Wort erwähnt. Bin nur in der Zweckmäßigkeit darauf eingegangen dass man sie später über eine parteierweiterung hinzu ziehen kann, sobald mal Infos dazu hat. Aber ka. Wir durften in der Klage auf das Gutachten verweisen, wäre sonst auch nicht fertig geworden