Klausuren September 2026

[J (Bln)]

Naja, habe eine räuberische Erpressung abgelehnt mangels Vermögensnachteil (war vielleicht schon falsch, keine Ahnung) aber dann hätte ich ja wenigstens noch Versuch anprüfen können?

Also es gibt Rspr dazu, dass Du das richtig gemacht hast. Da war es aber jedes Mal so, dass das abgenötigte Verhalten darauf gezielt hat, dass keine Personalien für die Vertragsstrafe aufgenommen werden sollten und das dann auch passiert. Dann ist die Person unauffindbar und die Forderung dementsprechend nicht werthaltig. Das war ja bei uns nicht so. Da sagt die Rspr: Ein Titel aus Zwangsvollstreckung gilt 30 Jahre. Nur weil jmd jz arm ist und "Einnahmen" unpfändbar sind, ist nicht offensichtlich, dass das für die nächsten 30 Jahre auch so ist, weshalb eine räuberische Erpressung angenommen wird. Ich wusste das in der Klausur auch nicht. Im Fischer steht dazu auch nichts. Ich hab mich gerettet, dass die Gegenleistung nur 5,10 € wären, weil es ja nur um den Fahrschein ging im Zug und noch gar nicht darum, dass Personalien für die Vertragsstrafe aufgenommen werden sollen. Ich denke, mir wird dafür nicht der Kopf abgerissen, aber schön ist es nicht. Ich habe gesagt, dass 5,10 € auch bei so geringem Einkommen nicht offensichtlich wertlos sind. Habe einfach gesagt, auf den Pfändungsschutz kommt es in dem Moment nicht an, weil es ja nicht um die Vertragsstrafe ging.
Ich hätte an Deiner Stelle aber auch keinen Versuch geprüft, sondern es dann bei Nötigung belassen. So steht es auch im Fischer.