Konfliktverteidiger

[Praktiker]

Im Zivilrecht gibt es logischerweise keine Verteidigung und daher keine Konfliktverteidigung. Es würde dort auch nicht funktionieren: das Prozessrecht ist flexibler, und der Beibringungsgrundsatz führt dazu, dass es nicht genügt Verwirrung zu stiften. Ich hatte solche Strafrechtler schon im Zivilverfahren, ihr Vortrag ist dann typischerweise unschlüssig bzw. nicht erheblich in entscheidenden Punkten. Das macht es dem Gericht eher einfach. Um dem Zivilgericht die Arbeit schwer zu machen, braucht es gute Rechtskenntnisse und geschickten Vortrag, nicht krawalliges Auftreten. Und im kontradiktorischen Verfahren ist Einstellung oder Freispruch von vornherein keine Option.

Im Strafprozess ist die erste Gegenwehr sicheres Beherrschen des Prozeßrechts, zweitens Vorbereitung auf typische Vorgehensweise, und drittens in der Tat Selbstbeherrschung. Irgendwann ist wirklich alles gesagt oder geht den Angeklagten das Geld aus. Und ja, meist ist das für die Mandanten gar nicht gut. Ich denke das immer, wenn ich die Reportagen zum Block-Prozess lese: man hätte das vermutlich mit Strafbefehl aus der Welt schaffen können, ohne Öffentlichkeit und ohne spürbare Sanktion (Bewährung tut nicht weh, wenn kein Rückfall droht). Stattdessen begibt man sich in eine öffentliche Auseinandersetzung, die endlos Zeit, Geld und Reputation kostet. Alles nicht im Interesse der Mandanten.