Dumme Fehler in Probezeit als Richter

[Egal_]

Fehler passieren, aber der Verstoß gegen eine Ausschlussvorschrift ist keine Kleinigkeit. Vor einiger Zeit hat die Verletzung der Parallelnorm in der ZPO (§ 41 ZPO) eine Proberichterin den Job gekostet - wenn auch bei deutlich anders liegendem Sachverhalt.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/l...pflegeheim

Spannend, dass die Dame keine Probleme bei der Anwaltszulassung bekommen hat, immerhin ist sie ja wegen Rechtsbeugung verurteilt worden. Und auf der anderen Seite bekommt dann die Referendarin, die vor ein paar Jahren Ihren Ref-Ausbilder "nur" beleidigt hat, ihre Zulassung erst nachdem sie sich bis zum BVerfG durchgeklagt? 

Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist sie erst nach der Anwaltszulassung verurteilt worden, oder?

Dürfte an sich doch keinen Unterschied machen, denn man kann die Zulassung aus denselben Gründen entziehen wie man sie nicht erteilt bekommen kann. Und die Kammer bekommt eine MiStra

Solche Sachen sind immer auch politische Entscheidungen. Der Referendarin wollte man sicherlich eine Lektion erteilen, während man hinter vorgehaltener Hand mit der Richterin sicherlich Symphatien teilte. Also ohne etwas unterstellen zu wollen, aber wir alle kennen das sicherlich auch von uns selbst, dass man, je nach eigener Einstellung, eher geneigt ist mal so, mal so zu stimmen, so lange man die Grenzen des rechtstaalichen einhält.

Der TE hatte keinen Vorsatz. Darin liegt schon mal ein Unterschied bei der moralischen und rechtlichen Bewertung der Situationen.