Reform des Anwaltsnotariats

[Praktiker]

Die Existenz des Anwaltsnotariates lässt sich allein mit dessen historischem Hintergrund erklären. Im Übrigen ist es dem Nur-Notariat schlichtweg in jeder Hinsicht unterlegen. Die Voraussetzungen zum Anwaltsnotariat sind viel zu kompliziert. Ich kenne genug Kollegen, die Interesse am Notariat haben aber überhaupt nicht an der Anwaltschaft. Die örtlichen Voraussetzungen sind weiterhin wiedersinnig. Die hier bekannten Anwälte, die die notarielle Fachprüfung anstreben, machen das allein aus dem Gedanken der Gebührenmaximierung und nicht wegen genuinem am Notariat. Selbst in Großstädten sind hier Amtssitze seit Jahren unbesetzt und finden keine Bewerber. Gleichzeitig führt dies zur Absurdität, dass das Erfüllen der Voraussetzungen ungeachtet des Ergebnisses oder der tatsächlichen Qualifikation bereits den Zugang zum Notariat gewährt, ohne dass dessen Qualität erhalten bleibt anders als beim Nur-Notariat. Der einzig richtige Schritt wäre der konsequente Wechsel zum Nur-Notariat - nicht ohne Grund hat man sich bei der Wiedervereinigung zur Einführung des Nur-Notariates in den neuen Ländern entschieden und auch bei der Notariatsreform in BW.

Freilich gibt es auch höchstqualifizierte Anwaltsnotare, gerade auch in Berlin oder Frankfurt, das ist gilt aber nicht durchweg und nicht in der Fläche. Die notarielle Fachprüfung war konzipiert in dem Bestreben dieses Problem im Bereich des Anwaltsnotariates einzudämmen, zu dem zuvor mit Ausnahme der Hürde des Art. 33 II GG jeder Anwalt, d.h. jeder der mit Ach und Krach zwei Examina bestanden hat, Zugang hatte anders als beim Nur-Notariat das in der gesamten Republik, auch im Osten nur überdurchschnittlichen bis herausragend qualifizierten Kandidaten offensteht.

Anwaltsnotariat wäre auch das allerletzte gewesen, was die badischen Amtsnotare hingenommen hätten, nachdem sie ein Berufsleben lang auf die hessischen Kollegen geschimpft haben...