24.02.2026, 17:04
Es mag darauf hingewiesen werden, dass mit Ausnahme von Notenverbesserungsversuchen keine Prüfungsgebühr anfällt. Das heißt nach finanzverfassungsrechtlichen Grundsätzen, dass diese Prüfervergütung aus dem Haushalt bezahlt werden muss, d.h. aus Steuermitteln. Dabei gilt der Grundsatz der Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit. Neben der Vergütung selbst findet durch die höhenmäßig begrenzte Steuerbefreiuung (§ 3 Nr. 26 EStG) letztlich eine weitere steuerliche, den Haushalt betreffende Subvention statt. Die Kosten für die Vergütung von Korrektoren und mündlichen Prüfern ist im Übrigen auch einer der Gründe für die hohen Kosten von Verbesserungsversuchen in NRW. Dort ist die Vergütung bspw. höher als in Niedersachen.
Anreiz gibt es jedenfalls für Angehörige der Justiz bereits dadurch, dass die Prüfertätigkeit sich auch positiv auf Beurteilungen auswirkt. Das gilt ebenso für die Beamte (Beurteilung).
Seitenbemerkung: Nicht alles ist immer rein wirtschaftlich, jedenfalls nicht für das Invidiuum. Kinder kosten den einzelnen monetär viel, insofern sich niemand zu diesem (auch) wirtschaftlichen Opfer bereit erklärt, hat die Gesellschaft als Ganzes aber ein Problem. Das gilt ähnlich auch für die Tätigkeit als Berufsbetreuer usw., selbst Anwalt im Sozialrecht. Es gibt eben mitunter mehr als rein monetäre Motive, da sind aber bekanntlich gerade Juristen nicht selten ausgesprochen schlechte Ansprechpartner für.
Anreiz gibt es jedenfalls für Angehörige der Justiz bereits dadurch, dass die Prüfertätigkeit sich auch positiv auf Beurteilungen auswirkt. Das gilt ebenso für die Beamte (Beurteilung).
Seitenbemerkung: Nicht alles ist immer rein wirtschaftlich, jedenfalls nicht für das Invidiuum. Kinder kosten den einzelnen monetär viel, insofern sich niemand zu diesem (auch) wirtschaftlichen Opfer bereit erklärt, hat die Gesellschaft als Ganzes aber ein Problem. Das gilt ähnlich auch für die Tätigkeit als Berufsbetreuer usw., selbst Anwalt im Sozialrecht. Es gibt eben mitunter mehr als rein monetäre Motive, da sind aber bekanntlich gerade Juristen nicht selten ausgesprochen schlechte Ansprechpartner für.
Nachrichten in diesem Thema
Vergütung von Prüfern - von admin - 23.02.2026, 17:46
RE: Vergütung von Prüfern - von Praktiker - 23.02.2026, 18:09
RE: Vergütung von Prüfern - von KissingSpines - 24.02.2026, 13:58
RE: Vergütung von Prüfern - von NRW556 - 24.02.2026, 14:06
RE: Vergütung von Prüfern - von Patenter Gast - 24.02.2026, 14:57
RE: Vergütung von Prüfern - von Praktiker - 24.02.2026, 17:33
RE: Vergütung von Prüfern - von Homer S. - 24.02.2026, 21:15
RE: Vergütung von Prüfern - von KissingSpines - 24.02.2026, 23:38
RE: Vergütung von Prüfern - von Homer S. - 25.02.2026, 13:10
RE: Vergütung von Prüfern - von NRW556 - 24.02.2026, 18:52
RE: Vergütung von Prüfern - von Broton - 23.02.2026, 18:42
RE: Vergütung von Prüfern - von Pontifex Maximus - 24.02.2026, 11:59
RE: Vergütung von Prüfern - von Tiger - 24.02.2026, 14:16
RE: Vergütung von Prüfern - von RefNdsOL - 24.02.2026, 17:04
RE: Vergütung von Prüfern - von KissingSpines - 24.02.2026, 18:00
RE: Vergütung von Prüfern - von Pontifex Maximus - 24.02.2026, 20:55
RE: Vergütung von Prüfern - von Adlatus - 25.02.2026, 23:13
RE: Vergütung von Prüfern - von Greif - 26.02.2026, 13:25
RE: Vergütung von Prüfern - von Spencer - 26.02.2026, 15:46
RE: Vergütung von Prüfern - von Pontifex Maximus - 26.02.2026, 17:32
RE: Vergütung von Prüfern - von Spencer - 26.02.2026, 18:33


