Schlimmes Erwachen im Berufseinstieg

[Praktiker]

Wie soll sich ein Student richtig einschätzrn, wenn das System ihm 4-5 Jahre kein ausreichendes Feedback gibt? Uni-Noten sind praktisch wertlos. In Mathe oder Physik fliegst du nach zwei Semestern raus, wenn du es nicht checkst. 

Es ist aber faszinierend, wir hier kollektiv psychologische Schutzmechanismen greifen. Wenn man die Argumente für das System mal logisch seziert, bleibt ift nur “effort justification” und Status-verteidigung übrig.

Dass hier viele die Härte des Systems leignrn, ist klassisches Elite-Signaling. Wer zugibt, wie sehr er gelitten hat, wirkt schwach. Wer behauptrt, es sei nur eine Frage des Talents inszeniert sich als Auserwählter. Ihr verteidigt die Hürde nicht, weil sie sinnvoll ist, sondern weil sie euren Status sichert.

Damit fühle ich mich nicht angesprochen. Ich habe gelitten, weil ich ein Jahr lang Albträume hatte, ich müsste Anwalt werden, weil ich keine gute Examensnote habe. Ist glücklicherweise anders gekommen, aber dass das psychisch belastend ist, habe ich oben schon geschrieben. Und ja, ich halte es auch für ein Problem, dass man zu spät realistische Rückmeldungen bekommt.

Und dennoch fällt mir fürs Staatsexamen mehr als Verteidigung des Status quo ein. Beispielsweise ist es angesichts der Vielzahl der Berufsbilder schön, dass man nach den Examina in großer Breite fit ist und nicht nur in einem Bereich. Außerdem kann es ja auch schön sein, in der Mitte des Studiums noch keinen Druck zu haben und auch Vorlesungen zu hören, die fürs Examen nicht relevant sind. Das kann man wie gesagt alles auch anders sehen, aber ganz grundlos ist das System auch nicht so wie es ist.

Und vor allem, und darum ging es ja hier, hat das überhaupt nichts damit zu tun, welches Gehalt einem anschließend zusteht.