VB Jurist vs Gut Jurist

[nachdenklich]

unabhängig ob mit "VB" oder "gut" abgeschlossen, dürfte die wiederholte Ablegung der Zweiten Staatsprüfung mit entsprechenden Noten aussagekräftiger sein. Es gibt in Jura so viele Zufalls- bzw. Glücksumstände  die eine Rolle spielen können. Die Ablegung von 2 oder 3 Examensterminen mit konstanter Note im hohen 7,5 + Bereich würde ich für aussagekräftiger. Gibt doch viele, die im Erstversuch vllt unterdurchschnittlich abschneiden, sich dafür im Verbesserungsversuch steigern. Umgekehrt aber genauso. Oder man fällt im Erstversuch durch und schließt dann mit einem hohen befrieidgend ab. Oder der Ref, der in einer kleinen Kanzlei fast durchgehend taucht und dann VB oder hohes B. schreibt, während der andere Ref 3 Monate oder gar nicht taucht und mit einem ausreichend oder ganz knappen befriedigend rausgeht. 

Was ich sagen will: es gibt sehr viele Faktoren zu beachten, gerade bei den Examina. Da dürfte eine mehrfache Examensablegung bei möglichst vergleichbaren Bedingungen eigentlich der beste Indikator für die jur. Fähigkeiten darstellen.

Jedenfalls aus dem ersten Examen kann ich sagen, dass es dort eine ganze Reihe von sehr fleißigen Bienchen gab, die auf ein VB gekommen sind, aber in der Praxis oder vom Judiz nich zwangsläufig überzeugt haben.