Klausuren Oktober 2025

[RLP2025]

Also ich hab bzgl Tat1 Urteil aufheben und freizusprechen und bei Tat 2 Urteil aufheben und zurückverweisen an andere Kammer (wobei dann eigentlich AG zuständig wäre, aber wusste nicht ob man dahin verweisen kann bzw ob das geht).

Nur allg Sachrüge, also keine Aufhebung von Feststellungen.

Ist das im Grundsatz richtig, wenn man nur 246 bejaht und auf eine Verfahrensrüge verzichtet?

Ist nicht alles eine prozessuale Tat? Dann käme Teil-Freispruch nicht in Betracht.

Tatmehrheit war es auf jeden Fall (neuer Entschluss), aber auch zwei prozessuale Taten?
Dachte schon, aber weiß es nicht. Was meint ihr?
(Blicke den Unterschied ehrlicherweise nicht 100 Prozent und hab es mir nur so gemerkt, dass grundsätzlich (!) bei Tatmehrheit auch zwei prozessuale Taten vorliegen)