Gerechtere Noten?

[NRW556]

Mit gerechteren Noten meinen die meisten, wenn sie ehrlich sind, doch einfach nur bessere Noten.

An der Stelle würde ich anmerken, dass die tendenziell schlechten Noten und der Examensfokus des Jurastudiums gerade für Arbeiterkinder wie mich ein Segen sind. 

Meine Familie hätte nicht die Kontakte und finanziellen Mittel für einen Spitzenlebenslauf als BWLer mit Target Uni, passenden Praktika, Auslandsaufenthalten usw. gehabt. Jura hat es mir ermöglicht, nur durch Leistung und etwas Glück den Aufstieg in eine andere soziale Schicht zu schaffen, da es hier niemanden interessiert, wo man genau studiert hat und auch Praktika, Ausland und Co eher nice to have sind.

Ich kenne genug Freunde, die andere Studiengänge studiert und mit 1,X abgeschlossen haben. Während es im Bachelor meist noch eine gute Leistung ist, scheint das in den meisten Masterstudiengängen der absolute Standardfall zu sein. Eine 2 vor dem Komma ist da schon deutlich unterdurchschnittlich und eine Differenzierung zwischen den wirklich guten und soliden Absolventen existiert auf dem Papier einfach nicht mehr, die sind alle irgendwo bei ca. 1,3.

Im Endeffekt führt das dazu, dass die Differenzierung wieder auf andere Weise erfolgt, d.h. Kontakte und Stallgeruch. Da bevorzuge ich unser System.

+1. Jura bedeutet für mich sozialer Aufstieg und das hängt nur mit dem Notensystem zusammen. Auch wenn Juve kürzlich eine Studie veröffentlicht hat, wonach der überwiegende Teil der GK Anwälte (d.h. der Top Absolventen) aus "Top" ( ;-) ) Elternhäusern kommen...Der Effekt könnte daher auch nur in unserem Kopf existieren...

Diese Studie hat mich nicht überrascht. Übrigens war auch einer der Findings, dass der Aufstieg zum Partner nocheinmal nochmehr nach der sozialen Herkunft geht, als bei den Associates.

Vererbt werden eben nicht nur Vermögen, sondern auch Netzwerke, Habitus und *Achtung Triggerwarnung* : Gene.