Klausuren September 2025

[schnix78]

Was kam den dran?

Einspruch gegen VU, VAK mit notarieller Unterwerfungserklärung als Antrag zu 1), Einwand der dolo-agit-Einrede bzw. § 821 analog, Klageantrag zu 2) war schon wieder Deliktsrecht, § 833 und § 823 II iVm § 2 LHundG wären zu prüfen gewesen

Es war doch auch der Einwand der Erfüllung zu prüfen und im Endeffekt non liquet, weil die Aussagen der Zeugen unergiebig waren oder? 
Und habe den materiellen Einwand der fehlenden aktivlegitimation geltend gemacht, wegen der wirksamen Abtretung, der auch Erfolg hat, weil nicht präkludiert (auch nicht bei Anwendung des 767 II, ist ja eigentlich wegen 797 IV nicht anzuwenden, weil erst nach Ablauf der einspruchsfrist abgetreten wurde
Ich habe Schmerzensgeld in Höhe von 6.000 Euro zugesprochen und dann tenoriert: 
Das Versäumnisurteil wird aufrechterhalten, sofern  die Zwangsvollstreckung…. für unzulässig erklärt wird und der Beklagte verurteilt wird 6.000 Euro an den Kläger zu zahlen. Im Übrigen wird das Versäumnisurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen.“
Kann mir jemand sagen, ob das korrekt ist?
Habe in NRW geschrieben.