Gerechtere Noten?

[Freidenkender]

Also, ich persönlich sehe eigentlich das mit Abstand größte Willkürpotenzial in den mündlichen Prüfungen. Klar gibt es auch bei den Klausuren Ungerechtigkeiten, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sich das bei acht Klausuren, die unabhängig korrigiert werden, nicht herausmittelt, ist gering. Das ist bei der mündlichen Prüfung anders. Da diese je nach Bundesland bis zu 40 % ausmacht, greift der ausgleichende Effekt hier eben nicht – und es lässt sich immer wieder beobachten, dass bestimmte Vorsitzende ihre Prüflingsgruppen konsequent herunterprüfen, während andere im Schnitt zwei Punkte draufpacken. Da ist es dann wirklich so, dass die Endnote ganz maßgeblich vom Glück bei der Auswahl der mündlichen Prüfer abhängt.

Bei mir laufen relativ viele Bewerbungen von Juristinnen und Juristen über den Tisch. Diejenigen die sich in der Mündlichen verschlechtern sind doch sehr gering. Es ist eher die Frage, wie sehr man angehoben wird. Ich habe leider keine Statistik dazu gefunden, aber ich denke mein Baugefühl trügt da nicht. 
Da das tatsächlich abgeprüfte Prüfungsgebiet sehr viel kleiner als im schriftlichen Examen ist, ist auch mehr Zufall dabei. Aber vielleicht auch deswegen ist in vielen Fällen doch eine Menge wohlwollen bei der Benotung dabei. Wie gerecht dann der Einzelfall aber ist, kann man sicher wissenschaftlich noch nicht beurteilen. Aber vielleicht gibt es auch da ein schlaues Köpfchen, der was programmiert