Gerechtere Noten?

[Praktiker]

Ich finde es gut. Bringt m.E. wesentlich mehr Gerechtigkeit.

Apropos Examensnoten:

Ein spannender Fall des VG Wiesbaden

https://www.lto.de/karriere/jura-referen...14QmYPI3ng

Und das Urteil im Volltext dazu:
https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bsh...E250000863

Ich muss schon sagen, ich bin sehr enttäuscht über den Artikel von LTO. Journalistisch ausnahmsweise sehr schwach und klassisches ragebait.

Dass eine Kandidatin mit 5 ausreichenden Klausuren noch fast auf ein vb hochgeprüft wird, finde ich hingegen ungewöhnlich. Entweder konnte sie schriftlich nicht das zeigen, was sie kann, oder sie wurde in der mündlichen massiv hochgestuft. Richtig finde ich das Urteil allemal, auch wenn LTO suggeriert, sie sei in der Mündlichen und im Gerichtsverfahren ungerecht behandelt worden. Das wurde sie nämlich eindeutig nicht.

Die Klage und Berichterstattung wird jedenfalls diejenigen Prüfer bestätigen, die in solchen Fällen gleich weniger Punkte geben ("3 Punkte gibt es bei mir nicht, ich gebe gleich nur 1 Punkt, um keinen Widerspruch zu provozieren"). Das ist natürlich auch nicht richtig.

Die Anhebung ist natürlich die falsche Baustelle.

Die Frage ist eher, ob man nicht irgendwo im Mündlichen einen Punkt mehr hätte geben können. Die Folgen rechnet man ja durch, und ein Punkt mehr ist ja meistens zu rechtfertigen.

Ich hatte allerdings auch schon knappe Fälle, wo wir uns nach langem Grübeln beim besten Willen nicht zu zwei Punkten mehr durchringen konnten, die es gebraucht hätte, weil das gegenüber den anderen in der Gruppe nicht mehr fair gewesen wäre und man die auch nicht alle in der Folge hätte anheben können. Da ging es allerdings auch nicht um 0,05...