Notenanforderung für Volljuristen für Amtsanwaltschaft rechtswidrig?

[Äfes]

[...]

Ich möchte als Gedankenexperiment nochmal darum bitten, sich vorzustellen, dass jemand mit Berufserfahrung und Qualis abgelehnt wird, und ein Berufseinsteiger genommen wird. Wem genau bringt das etwas? Und das ist kein One in a Million Fall, der Großteil der Juristen in Deutschland ist logischerweise schon länger im Berufsleben ...

Stimmt schon, dass der mit Berufserfahrung besser geeignet sein könnte oder sogar sicher wäre. Jedenfalls zum Zeitpunkt der gleichzeitigen Bewerbung. Da widerspricht wahrscheinlich im Grunde auch niemand. Und ja, man könnte wahrscheinlich mit relativ wenig Aufwand bspw. Berufserfahrung als Kriterium mit aufnehmen. Aber Berufserfahrung ist eben wieder ein total weicher Faktor, weil sehr schwer oder gar nicht überprüfbar ist, was derjenige in all den Jahren konkret gemacht hat. Das merkt man schon, wenn man sich mal ehrlich ansieht, welche Fälle man teilweise beim Fachanwaltsantrag eingereicht hat um in bestimmten Gebieten auf die Fallzahlen zu kommen.  Noten dagegen sind ein harter und damit einfach anzuwendender Faktor.

Eine Änderung wäre halt einfach ein Aufwand, der nicht notwendig ist, weil man wohl mit der Qualität der Leute, die man mit der bisherigen Methode bekommt, zufrieden ist.

Ich als verantwortliche Person sähe jedenfalls keinen Grund, das System zu ändern. Weil mein Ziel sein muss, fähige Richter/Staatsanwälte/etc. einzustellen und nicht Einzelfallgerechtigkeit herbeizuführen. Damit ist auch die Antwort auf Deine Frage: Nein. Es muss funktionieren und nicht gerecht sein.