Notenanforderung für Volljuristen für Amtsanwaltschaft rechtswidrig?

[Negatives Tatbestandsmerkmal]

Und schon sind wir wieder an dem Punkt, dass man trotz zweier Examina und der daraus resultierenden "Befähigung zum Richteramt" offenkundig ungeeignet für dieses Amt ist.

Ab einem objektiv bemessenen Punkteschnitt scheint man dazu in der Lage zu sein, darunter eben nicht. Subjektiv vergeben nach einem Korrektor auf dessen Auswahl man keinerlei Einfluss hat Der eine vergibt für die gleiche Arbeit 5, der andere 8 Punkte, weil ihm andere Sachen in einer Arbeit wichtiger ist. Für den einen ist eine unfertige Arbeit in Gänze unbrauchbar, der andere vergibt dennoch ordentlich Punkte, weil das Fertigwerden doch nicht alles ist.

Und am Ende maßen wir uns dann an, anhand einer völlig subjektiv vergebenen Note, einzig und allein zu bemessen, ob jemand für objektiv für einen bestimmten Beruf noch in Frage kommt. der 7,76er kommt noch rein. Der 7,5er ist hingegen schon wieder ungeeignet.

Wäre eine völlige Objektivität im Rahmend er Leistungsbemessung möglich, dann wäre eine Bemessung an objektiven Kriterien ja in Ordnung nachvollziehbar. Aber so viele unbestimmte Faktoren die in einer solchen Examensprüfung mitschwingen, vom individuellen Thema bis eben hin zum wohlwollenden oder eben strengen Korrektor und trotzdem klammert man sich ausschließlich an die Note als vermeintlich vergleichbares Kriterium, was es halt beileibe nicht ist, angesichts der Großzahl an Faktoren, die auch ohne Einfluss des Prüflings in die Klausuren und Noten hineinspielen.