Notenanforderung für Volljuristen für Amtsanwaltschaft rechtswidrig?

[Praktiker]

Man müsste sich mal nur vorstellen, dass wäre so auch in anderen Branchen. Also zB ein Klinikum würde die Stelle als Assistenzarzt nicht an an einen Arzt mit einem (leicht) unterdurchschnittlichen Staatsexamen vergeben, sondern stattdessen an einen Krankenpfleger der seine Abschlussprüfung überdurchschnittlich bestanden hat.

Für den Vergleich kann man in der mündlichen Prüfung runde 0 Punkte geben und noch glatt 0,5 Sozialpunkte in Abzug bringen.

Kommt vom hohen Ross runter und ansonsten siehe @Praktiker.

Um in der Medizin zu bleiben: Wenn das Krankenhaus gerade keine Ärztestelle ausschreibt, sondern für Krankenschwester oder Pfleger, die am Wochenende in der Notaufnahme eine erste Einschätzung und Vorauswahl treffen soll. Und jetzt bewirbt sich ein Allgemeinmediziner, der sagt, er könne wegen seiner breiten medizinischen Ausbildung natürlich auch auf dieser Stelle arbeiten - dann wird das Krankenhaus entweder ihn von vornherein ablehnen oder aber, wenn man diesen Seiteneinstieg ausnahmsweise will, doch zumindest auf Mediziner beschränken, die den vorhandenen speziell ausgebildeten Kräften auch nach ihren Beurteilungen erkennbar deutlich überlegen sind.
Und genau so ist es hier eben auch. Dass der Staat für die Befähigung auf das Abschneiden in den selbst mit großem Aufwand durchgeführten Prüfungen zurückgreift und nicht sagt: wissen wir doch alle, dass die willkürlich sind, ich schau lieber auf Arbeitszeugnisse oder wer mir im Vorstellungsgespräch besser rüberkommt - das kann man ihm doch nicht ernsthaft vorwerfen.

Im Übrigen finde ich es etwas seltsam, wenn hier die Notenfixierung der Juristen kritisiert wird, aber zugleich davon ausgegangen wird, dass jeder, der irgendwie zwei Staatsexamina hat, automatisch allen Amtsanwaltsanwärtern überlegen sein muss. Das ist eine merkwürdige Mischung aus Gleichmacherei und Standesdünkel ...