Fachanwaltstitel als Makel?

[Homer S.]

Liebe Runde,

mir ist wiederholt in Wirtschaftskanzleien eine abschätzige Meinung zu (den meisten) Fachanwaltstiteln begegnet. Tatsächlich scheint es, dass kaum GK und Boutique-Anwälte mit Fachanwaltstitel unterwegs sind und dort ist die Schlacht um den höchsten Grad an Qualifizierung am größten. Höchstens den FA für Steuerrecht und Arbeitsrecht sehe ich dort in den einschlägigen Bereichen (wobei der StB-Titel natürlich bevorzugt wird). 

Das mag daran liegen, dass in der GK und Boutique Fortbildungen mit mehr Prestige bevorzugt werden (Promotion und LLM von Elite-Unis) und dann schlicht keine Zeit für den FA-Titel bleibt bzw. sich der Zeitaufwand nicht lohnt. Es scheint mir aber, dass darüber hinaus der Fachanwaltstitel von einem Teil der Anwaltschaft regelrecht als Makel betrachtet wird, der in der Außenwahrnehmung aktiv schaden würde. 

Nehmt ihr das auch so war? Anders gefragt, sollte man aus eurer Sicht als ambitionierter Anwalt von Titeln wie "FA für Handels- und Gesellschaftsrecht" besser die Finger lassen?

Das liegt mE daran, dass die Kollegen aus den großen Buden gar nicht die Qualifikation für den FA haben, die kommen in ihrem ganzen Berufsleben nicht auf ausreichend Gerichtstermime. Wenn wenn du was nicht haben kannst, ist halt besser, du willst es gar nicht.
Ich fahre auch nur deshalb keinen Porsche, weil mir die Heckleuchten nicht gefallen