Dr mit minimalem Aufwand

[GastNRW345]

Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass die Schmalspur-Diss, wenn sie in die falschen Hände gelangt, durchaus auch ein Risiko darstellt. Die Zahl kritischer Rezensionen in frei zugänglichen Online-Zeitschriften nimmt zu und die Sensationslust an einem ordentlichen Verriss sollte nicht unterschätzt werden - im Strafrecht hat dies (ob der Verriss nun berechtigt oder unberechtigt war, ist hier nebensächlich) schon zum Ende einer (zugegebenermaßen wissenschaftlichen) Karriere geführt. Als Anwältin wäre es aber jedenfalls auch ganz schön peinlich. Schon aus diesem Grund würde ich davon abraten, offensichtlich nichtwissenschaftliche Arbeiten unter dem eigenen Namen zu veröffentlichen. 

Das heißt aber nicht, dass es das nicht gibt. Ganz im Gegenteil: einige Profs sind dafür bekannt, alles zu promovieren, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Die größte Herausforderung dürfte für dich darin bestehen, einen solchen Betreuer zu finden.

Thematisch würde ich eher zu einer Arbeit raten, die Wertungen eines Rechtsgebietes in ein anderes überträgt, oder jedenfalls die Darstellung mehrerer Rechtsgebiete/ Rechtsordnungen beinhaltet. Da kann der wissenschaftliche Mehrwert in der Offenlegung gemeinsamer Strukturen/ der Schaffung eines praxistauglichen Überblicks gesehen werden, obwohl man letztlich nur Kommentare zu beiden Gebieten abschreibt. Ich würde sagen, dass tendenziell auch rechtsempirische Arbeiten (z.B. Auswertung der Arbeit des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags/ Arbeit mit Urteilsstatistiken/ Daten der Polizei etc.) bezogen auf ein spezifisches Problem mit etwas weniger Aufwand verbunden sind, schlicht, weil das Thema stark eingegrenzt ist, die Daten endlich sind und man sich nicht so leicht im Theoretisieren verlieren kann.