Verständigung US-Kanzleien / Trump

[Patenter Gast]

Ich finde es eher interessant, dass diese Kanzleien laut lto-Artikel eher 125 Mio. Dollar zu zahlen bereit sind, als offenzulegen, was sie in Richtung DEI gemacht haben. Warum ist das so?

Du solltest dich nochmal etwas intensiver mit dem Thema beschäftigen. Den Kanzleien wurde per executive order der Zugang zu US-Behörden und Informationen entzogen. Damit wurde es ihnen etwa unmöglich, weiterhin US-Behörden zu vertreten oder auch private Unternehmen in Verhandlungen mit US-Behörden zu vertreten, wenn dort Sicherheitsfreigaben benötigt werden (etwa Militärbeschaffung). Außerdem war damit der Zugang zu Behörden fraglich (teilweise wurde sogar hinterfragt, ob damit der physische Zugang zu Gerichten gesperrt ist). Begründung waren oftmals keine DEI Programme, sondern der Umstand, dass Angestellte/Partner eben NGOs, Demokraten etc. vertreten haben.

So, auf dieser Basis haben die Kanzleien gesagt, sie schnüren lieber ein dickes pro bono Paket mit der Regierung, statt sich auf einen Rechtsstreit einzulassen. Andere Kanzleien, wie Wilmer Hale, kämpfen das hingegen lieber vor Gericht aus.