Klausuren Februar 2025

[Ref_l]

Ja, an Notwehr habe ich auch gedacht. Habe in der 
Rechtswidrigkeit aber nur kurz geschrieben dass G jedenfalls seinerseits gerechtfertigt war. Deshalb Rechtswidrigkeit (+)

 Und wie habt ihr den Umstand verwertet, das er von der Rolltreppe nochmal zurückgegangen ist, um die verlorenen Croissants in seinen Rucksack zu stecken und dort nochmal zugeschlagen hat? Ich habe diesbezüglich halt nur 223 geprüft wegen der erneuten Schläge. Der ging auch durch bei mir. Steht bei mir in Tatmehrheit zu 252 wegen des neuen Tatentschlusses umzukehren und Zäsurwirkung als er bei der Rolltreppe war.

Bin mir da im Nachhinein aber nicht mehr so sicher??? Hätte man noch etwas anderes prüfen sollen? Wiederholte Zueignung kommt ja nach BGH nicht in Betracht?

ich habe  32 oder 34  wegen 127 StPO oder ein Irrtum der RW abgelehnt, daher RW +

ich habe argumentiert, dass spätestens ab diesem Zeitpunkt wo er nochmal schlägt und die Backware wieder wegnimmt trotz Aufforderung, die Tat überhaut verwirklicht werden konnte, wegen der Finalität. Zuvor lag keine Verknüpfung zwischen Wegnahme und Gewalt