Klausuren Januar 2025

[JuraHessen123]

43 abs 4 GmbHG?

Findet der für den Anspruch des Mandanten überhaupt Anwendung? Hab ich nur für den Anspruch der GmbH angesprochen, aber da auch für disponibel gehalten.
Keine Ahnung ob's stimmt, mir fällt in so Klausuren echt auf, wie sehr ich mich sonst auf den Kommentar verlasse 

Also beim Anspruch der GmbH geht es ja nicht um einen Anspruch aus dem Anstellungsvertrag sondern aus einer Pflichtverletzung als Geschäftsführer. Daher habe ich da die Verjährungsfrist von 5 Jahren genommen. Und für den Anspruch des Mandanten habe ich mal drauf gesetzt dass die GmbH die Einrede nicht erhebt haha aber das ist save falsch 
Aber so konnte ich wenigstens eine Widerklage einbauen 

Ja mir dem ersten Teil hast du wahrscheinlich Recht, den Punkt habe ich verkackt. Hab da den Fehler gemacht, vom Anstellungsvertrag auf den Anspruch nach § 43 II zu übertragen und es fälschlicherweise über 201 BGB gelöst. 
Beim Anspruch des Mandanten hätte ich vielleicht auch kurz ansprechen sollen, dass die Verjährungseinrede erst noch erhoben werden müsste aber zu erwarten ist.