Promotion verfehlt als Berufsqualifikation"?

[Gast4321x]

Klar, eine Promotion hat vor allem mittelbaren praktischen Nutzen. Aber weder in der Justiz noch in den meisten Kanzlein ist sie harte Einstellungsvoraussetzung, sondern weiche Zusatzqualifikation. Ist doch okay, denn ein LLM ist jetzt auch nicht die große Qualifikation imo. Denn ob du dich jetzt im Common Law auskennst bringt dir in den meisten Fällen doch in Deutschland auch nichts. Sicher, teilweise schon – nämlich dann, wenn es um Spezialisierung geht. Aber das ermöglicht dir die Diss in einem Bereich eben auch.

Dass die Promotion eine Haupt- und keine Zusatzqualifikation sein soll, würde ich auch weder behaupten noch fordern. Darum geht's mir auch nicht. Mein Punkt ist, dass sie in ihrer gegenwärtigen Form eine eher schlecht als recht gemachte Zusatzqualifikation ist bzw. dass sie deutlich besser sein könnte. 

Und beim Wert des LLM in Deutschland geht's idR nicht um Kenntnisse des Common Law, sondern um Rechtsenglisch. Wer ein Gefühl dafür hat, wie Verträge auf Englisch formuliert sind, kann besser deutsches Recht auf Englisch praktizieren. Und um letzteres geht's in aller Regel bei den internationalen Wirtschaftskanzleien. Ein englischsprachiger LLM vermittelt diese sprachlichen Fähigkeiten meistens sehr direkt. Aber selbst wenn der LLM häufig eine nur schlechte Zusatzqualifikation wäre, würde dies doch keine Relevanz für die Frage haben, ob die Promotion eine gute Zusatzqualifikation ist?