Tätigkeit bei Klägerkanzlei (zB Quinn Emanuel) karriereschädlich?

[JurJurJur]

Hallo zusammen,

Quinn Emanuel macht ja bekanntlich ausschließlich Dispute Resolution und nicht wie viele andere Großkanzleien "Full Service". Ich hatte dort vor Kurzem ein Vorstellungsgespräch für eine Stelle als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und meine beiden Gesprächspartner sagten, dass sie wegen des Dispute Resolution Fokus - anders als "Full Service"-Kanzleien - auch auf Klägerseite tätig sein könnten und dies auch überwiegend wären. Kann jemand etwas dazu sagen, ob man sich in Hinblick auf den Einstieg bei anderen GKs etwas verbaut, wenn man bei einer solchen Klägerkanzlei gearbeitet hat (Stichwort Conflicts)?

In dem Gespräch bei Quinn haben meine beiden Gesprächspartner schon das Gesicht verzogen, als ich erzählte, dass ich in meiner Anwaltsstation bei einer anderen GK bei einem großen Mandat auf Beklagtenseite tätig war, bei dem Quinn die Klägerseite vertritt. Sinngemäß sagten sie, dass man ja häufig gar nicht wisse, dass man sich bei einer WissMit-Stelle mit Pech einiges abschneiden könne, wenn man auf bestimmten Mandaten tätig sei. Und allein in diesem Gespräch kam noch ein weiteres großes Mandat zur Sprache, bei dem Quinn die Kläger vertritt und eine "Full Service"-GK, bei der ich mich auch beworben habe, auf Beklagtenseite ist.

Ein Angebot habe ich trotzdem bekommen, zweifle jetzt aber, ob mir eine Tätigkeit bei Quinn in Zukunft im Weg stehen könnte, falls ich mich doch nochmal bei einer anderen GK bewerben will. Ich freue mich deshalb über hilfreiche Antworten!