2. Staatsexamen realistisch?

[rlpref19]

Also ich habe ausreichend im 1. Staatsexamen, mich für das Ref hingesetzt und gut gelernt, aber auch nicht Tag und Nacht, Fokus auf meine Schwäche (ÖffR im 1.) gesetzt und Prozessrecht ernst genommen.
Im 2. habe ich mich verbessert, zwar nicht über Maßen, aber immerhin, das Befriedigend ist mit einer guten Mündlichen durchaus für mich machbar. 
Jobchancen sind außerhalb von Großkanzleien ( die es in meiner Region eh nicht gibt) momentan sehr gut  auch für Kandidaten wie mich( allein in meiner Stadt suchen vier/fünf Anwaltskanzleien, Bewerber sind rar, wohne nicht in einer Metropole),  und das Gehalt ist auch okay. Ich habe momentan zwei Angebote von örtlichen Kanzleien ( jeweils zwischen 3.300 € und 3.500 € brutto für den Anfang).  

Es kommt, wie immer, darauf an, was man machen will. Als Anwalt in einer kleineren Kanzlei findet man immer was und klar ist das Gehalt nicht übermäßig, aber es ist durchaus steigerbar. Und Spaß machen muss es einem auch.
Wenn man nicht Harvey Specter werden will, dann muss man sich nur ein bisschen besinnen und wird auch sicherlich glücklich mit 4 Punkten im 1. Examen.  
Viel zu oft wird den Leuten vorgegaukelt sie kämen mit Noten im ausreichend bis unteren befriedigend nirgendwo hin.
Das stimmt einfach nicht. Außerhalb von Düsseldorf, Frankfurt, München, Hamburg etc. gibt es massenweise erfolgreiche Anwälte, von denen die meisten kein Prädikat haben, dafür aber andere Qualitäten. Und Spaß macht es allemal, auch wenn man nicht im Corneroffice von CMS etc sitzt.